Eroon vääristyneistä mielikuvista
Keskustan tulos eduskuntavaaleissa oli surkea. Leimaannuimme punavihreän koalition aisankannattajiksi.
Ihmisten tunne politiikan sisällöstä on aito ja sitä pitää kunnioittaa. Harvoin on kukaan kuitenkaan kyennyt yksilöimään, mitä ne hallituksen punavihreät päätökset ovat olleet.
Usein väitteet ovat perustuneet vain mielikuviin tai väärään tietoon.
Historiankirjoihin tulee jäämään viime vaalikaudelta väistämättä kuitenkin Sote-uudistus, koronan hoito ja poikkeuksellisen yksimielinen Nato-jäsenyys. Merkittäviä päätöksiä olivat myös hävittäjähankinnat ja perhevapaauudistus.
Karmea tappio vaatii kuitenkin syvällisen pohdinnan menneestä kymmenestä vuodesta. On analysoitava avoimesti ja rehellisesti tappion syitä ja toimintaympäristön muutosta. Sen jälkeen on tehtävä myös johtopäätökset. Kun tämä on tehty, pitää katsoa eteenpäin.
Vaalitappioon ei pidä jäädä liian kauaksi aikaa rypemään. Sillä ei kannatus nouse.
Nostin puoluevaltuustossa esille esimerkkeinä kolme asiaa, joissa ainakin pitäisi nyt linjaamme selkeyttää ja kirkastaa. Ne ovat maahanmuutto, hiilineutraalisuustavoite ja Euroopan unioni.
Sanoitan keskustan maahanmuuttolinjan seuraavasti: Jos olet tulossa töihin Suomeen, lämpimästi tervetuloa. Syntyvyytemme on romahtanut ja emme tule toimeen ilman työperäistä maahanmuuttoa. Jos olet tulossa elämään tänne ainoastaan sosiaaliturvalla, sanomme ei kiitos. Siihen meillä ei yksinkertaisesti ole varaa.
Näiden lisäksi hoidamme pakolaispolitiikalla oman osuutemme ihmiskunnan hädästä. Siihen meillä on varaa ja myös moraalinen velvollisuus. Keskustalainen ihmisyyskäsitys pohjautuu kristilliseen ihmiskäsitykseen.
Sen ytimessä on ajatus, että jokainen ihminen on arvokas.
Melkeinpä kaikki punavihreän leiman meihin lyöneet asiat tulivat tavalla tai toisella EU:sta.
Keskusta on puolue, joka ei kiistä ilmastonmuutoksen olemassaoloa. Päätöksenteon on aina pohjauduttava sen hetken parhaaseen tietoon.
Uskomme, että siirtyminen päästöttömään tuotantoon luo suomalaisille yrityksille valtavat mahdollisuudet. Samalla on uskallettava kysyä, onko naapurimaata Ruotsia ja muuta Eurooppaa nopeampi vauhti hiilineutraalisuustavoitteessa perusteltua, jos ihmisten toimeentulo samalla vaarantuu.
Mikäli kansalaiset eivät pysy mukana toteutusaikataulussa, tavoitetta on siirrettävä vuoteen 2050.
Melkeinpä kaikki punavihreän leiman meihin lyöneet asiat tulivat tavalla tai toisella EU:sta. Ennallistamisasetus, elpymispaketti ja rakennusten energiatehokkuusdirektiivi ovat hyviä esimerkkejä. Nämä tulevat olemaan myös uuden hallituksen työpöydällä.
Nykyinen komissio on onnistunut yhdessä asiassa. Se on onnistunut tekemään EU:sta ainakin suomalaisten mielissä todella epämiellyttävän. Niin paljon suomalaiselle arkitodellisuudelle vieraita esityksiä on sieltä suollettu.
Keskusta ei aja EU-eroa, mutta meidän tulee selkeyttää ja kirkastaa omaa eurooppalinjaamme. Euroedustajiemme ja ministereidemme johdonmukainen työ suomalaisten ihmisten ja elämäntavan puolustamisessa ei ole tullut riittävästi ihmisten tietoisuuteen.
Suomalaisille ei voi olla jatkossa epäselvää, minkä asioiden puolesta keskusta taistelee.
Tämä viesti meidän tulee kirkastaa.