Tiilikaisen malli keventäisi korkeita sähkönsiirtohintoja maksavien kuluttajien taakkaa
Sähkön siirtohinnat ovat nousseet reippaasti vuodesta 2013 alkaen. Eduskunta asetti tuolloin sähkötoimitusvarmuudelle tiukat ehdot.
Eduskunnan päätös velvoitti sähkönsiirtoyhtiöitä käynnistämään miljardi-investoinnit. Vaatimuksena oli sähkökatkosten pituuden laskeminen taajamissa kuuteen tuntiin ja haja-asutusalueilla 36 tuntiin vuoteen 2028 mennessä.
Monopoliasemassa olevien sähkönsiirtoyhtiöiden isot hinnankorotukset ovat herättäneet suurta närkästystä. Kuluttajat ovat pitäneet useiden kymmenien prosenttien hinnankorotuksia kohtuuttomina – osin syystäkin.
Sähkönsiirrosta maksavien asiakkaiden kritiikkiä ei ole vähentänyt yhtään se, että muutaman merkittävimmän yhtiön omistajat ovat kansainvälisiä pääomasijoittajia. Tunnetuin näistä on Caruna, joka aikanaan osti Fortumin sähköverkot silloisen omistajaohjausministeri Pekka Haaviston (vihr.) myötävaikutuksella.
Sähkönsiirtohinnoissa on suuria alueellisia eroja. Mittavat hintaerot johtuvat siitä, että vähäväkisillä alueilla etäisyydet ovat pitkiä ja kuluttajia on vähemmän.
Korkeinta sähkösiirtohintaa maksetaan tästä syystä Itä- ja Pohjois-Suomessa. Suurissa keskuksissa, kuten Helsingissä, Tampereella ja Turussa hinnat ovat sen sijaan merkittävästi edullisempia.
Käytännön toimia sähkön siirtohintojen hillitsemiseksi on tähän mennessä tehty varsin vähän. Osasyynä tähän on ollut se, että hintojen nousu on ollut seurausta eduskunnan omista päätöksistä.
Tiilikaisen mallissa kansalaiset olisivat sähkölaskun suhteen tasa-arvoisemmassa asemassa kuin nykyisin.
Asunto-, energia- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisen (kesk.) toimesta siirtohintojen korotuksille on asetettu 15 prosentin katto. Lisäksi vaikeissa olosuhteissa toimivat yhtiöt voivat saada lisäaikaa toimintavarman verkon rakentamiseen aina vuoteen 2036 asti.
Ministeri Tiilikainen ehdotti Suomenmaan blogissa (15.2.2019) kuluttajien sähköveron alentamista porrastetusti alueilla, joilla maksetaan korkeaa siirtohintaa. Ruotsissa tällainen alueellinen porrastus on jo käytössä.
Tiilikaisen mukaan alhaisempi verokanta olisi mahdollista rahoittaa sillä, että energiaveron palautuksia ei enää jatkossa maksettaisi fossiilisia polttoaineita käyttäville yrityksille. ”Tämä olisi myös ilmaston kannalta perusteltua. Fossiilinen, päästöjä aiheuttava energia yrityksille kallistuisi.”
Ministeri Tiilikaisen esitystä on helppo kannattaa. Tähän asti valtiovallalla ei ole ollut tarjota mitään helpotusta kuluttajille, joiden sähkölasku on paisunut kohtuuttoman korkeaksi eduskunnan päätöksen seurauksena.
Tiilikaisen mallissa kansalaiset olisivat sähkölaskun suhteen tasa-arvoisemmassa asemassa kuin nykyisin. Samalla se kannustaisi fossiilisia polttoaineita käyttäviä yrityksiä siirtymään ilmastoystävällisempiin energiamuotoihin.