Ei saa olla maan tapa, että ympäristölainsäädännön noudattamisesta luistetaan
Googlen datakeskushankkeiden laittomat hakkuut Muhoksella, Kajaanissa ja nyt myös Haminassa ovat herättäneet aiheellista kohua.
Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn (YVA) sivuuttaminen tai lain rikkominen ei kuitenkaan koske vain näitä hankkeita. Katsotaanko lakisääteisiä vaatimuksia sormien läpi, kun kyseessä ovat suuret ja halutut investoinnit?
Valitettavasti esimerkkejä löytyy muualtakin. Uudenkaupungin Kalannissa käynnistettiin elokuussa Suomen suurin aurinkovoimala.
Hankkeen YVA-menettely jätettiin aikanaan tekemättä. Viranomainen päätti vuonna 2021 jättää YVA:n tekemättä, kun yhtiö lupasi, että hankealuetta ei kuivateta, ojituksia ei muuteta eikä maaperää muokata.
Todellisuudessa parinsadan hehtaarin metsä hakattiin, maaperä kuorittiin ja alueelle tehtiin 12 kilometriä ojituksia. Aurinkovoimala-alueen laajojen maansiirtotöiden seurauksena hulevesien määrät moninkertaistuivat.
Nyt valumat ovat samentaneet kiintoaineella ja rehevöittäneet Uudenkaupungin makeanvedenallasta, joka on lähikuntien keskeinen raakavesilähde ja virkistysalue.
Ajatus on absurdi, mutta juuri tällainen menettely meni viranomaisille läpi Haminassa.
Toinen esimerkki löytyy Haminasta, jonka akkumateriaalitehtaan ympäristölupaa puidaan parhaillaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Akkumateriaalitehtaan jätteiden purkualueelle Suomenlahden saaristoon ei tehty lainkaan YVA-menettelyä ennen ympäristöluvan myöntämistä. Niin kunta kuin ELY-keskus hyväksyivät järjestelyn, jossa YVA tehtiin kolmen kilometrin päähän todellisesta hankealueesta eli purkupaikasta, ihan toiselle merialueelle.
Jos Haminan ympäristönsuojelun ja muiden viranomaisten siunaama logiikka hyväksyttäisiin maan tavaksi, voisi Googlekin kuitata omat tekonsa Muhoksella tekemällä hakkuiden YVA-arvioinnin johonkin toiseen metsään, jota ei edes aiota hakata. Ajatus on absurdi, mutta juuri tällainen menettely meni viranomaisille läpi Haminassa.
Näissä molemmissa tapauksissa viranomaisten hyväksymällä menettelyllä oli mielestäni lainvastaiset seuraukset. Vaikutusalueen rantojen asukkaita ei kuultu asianosaisina, eikä hankkeiden todellisia vesistövaikutuksia selvitetty etukäteen niin kuin olisi pitänyt.
Uudessakaupungissa seuraukset on nähty konkreettisesti ja lupaa näille toimille haetaan nyt jälkikäteen, kun vahinko on jo tapahtunut.
Uudet teolliset hankkeet kuten akkuteollisuus, uusiutuva energia ja datakeskukset ovat Suomelle tärkeitä investointeja. Yhtäkään hanketta ei kuitenkaan pidä edistää polkemalla lainsäädäntöä, vesittämällä luonnonsuojelua tai ohittamalla paikallisten asukkaiden oikeuksia.
Pelisääntöjen ja lain noudattamisen velvollisuus on oltava sama kaikille toimijoille investointien koosta riippumatta.