Keskustan Mattila: Ministeri Rydman käyttää Kainuun sairaalaa poliittisen kilpensä kiillottamiseen
Kansanedustaja Hanna-Leena Mattila (kesk.) vaatii sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanilta (ps.) johdonmukaisuutta sairaalapalvelujen puolustamisessa ja selkeitä vastauksia ministerin roolista hyvinvointialueiden yhteistyössä.
Rydman on puolustanut rintasyöpäleikkausten jatkamista Kainuussa ja perustellut kantaansa sillä, ettei keskittämisestä Ouluun olisi osoitettavissa riittäviä hyötyjä hoidon laadulle tai kustannustehokkuudelle.
– Kainuun palvelujen puolustaminen on tärkeää. Mutta missä ministerin vastaava huoli on muiden alueiden palveluista, Mattila kysyy tiedotteessa.
– Monet hyvinvointialueet kamppailevat Orpon–Purran hallituksen päätösten vuoksi palvelujen lakkauttamisen kanssa. Myös niiden asukkaat tarvitsevat ministerin tukea, Mattila sanoo.
Rydman otti vahvasti kantaa Kainuun rintasyöpäleikkausten jatkamisen puolesta, vaikka Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue esitti niiden keskittämistä Ouluun.
Rydmanin mukaan pitkälti samat lääkärit leikkaavat Oulussa ja Kainuussa, eikä keskittämisestä siksi olisi nähtävissä etuja lääkärien ammattitaidon kehittymiselle. Hän puhuu aiheesta esimerkiksi Iltalehden haastattelussa.
Mattila vaatii ministeriä avaamaan väitteensä tietopohjan.
– Mihin ajantasaiseen selvitykseen väite samoista leikkaavista lääkäreistä perustuu? Ministerin on tunnettava sairaaloiden todellinen toiminta ennen kuin hän ryhtyy linjaamaan niiden työnjakoa. Näin merkittäviä ratkaisuja ei voi perustella oletuksilla.
Mattila pitää ristiriitaisena sitä, että Rydman vaatii yhteistyöalueilta eli YTA-alueilta tehokkaampaa työnjakoa, mutta puuttuu samalla itse yksittäisten neuvottelujen lopputulokseen.
– Ministeri vaatii alueilta tuloksia, mutta mikä on hänen oman toimintansa vaikutus neuvottelujen etenemiseen? Jos ministeri linjaa yksittäisiä ratkaisuja kesken valmistelun, hänen on kannettava vastuunsa myös siitä, miten se vaikuttaa kokonaisuuteen. Vastuuta yhteistyön etenemisestä ei voi sälyttää yksin alueille.
Oulaskankaan sairaalan perusterveydenhuollon yöpäivystyksen kohtelu nostaa Mattilan mukaan esiin vakavan kysymyksen alueellisesta tasapuolisuudesta.
– Oulaskankaan yöpäivystyksen jatkamista ei mahdollistettu pitkistä etäisyyksistä ja alueen palvelutarpeesta huolimatta. Jatkamista torjuttiin myös muiden lakkautettavien päivystysten tasapuoliseen kohteluun vedoten. Miksi alueen erityispiirteiden huomioiminen on Kainuussa perusteltua, mutta Oulaskankaan kohdalla se ei käynyt?
Mattilan mielestä ministerin on sovellettava koko maassa samaa vaatimusta siitä, että keskittämisen todelliset hyödyt osoitetaan.
– Ilman johdonmukaisia perusteita Rydmanin toiminta näyttäytyy oman poliittisen kilven kiillottamisena Kainuussa samalla, kun muualla ihmiset kantavat hallituksen päätösten seuraukset. Ministerin vastuu ulottuu koko Suomeen, hän sanoo.
– Kainuun asukkaat ansaitsevat palvelunsa, mutta niin ansaitsevat myös Oulun eteläisen alueen ja muun Suomen asukkaat, Mattila painottaa.