Maailmankaikkeuden olisi pitänyt tuhoutua heti synnyttyään – tuore laskelma kertoo, miksi näin ei käynyt
Kosmologian perusolettamus on, että maailmankaikkeuden alussa materiaa ja antimateriaa syntyi yhtä paljon. Hiukkasten ja antihiukkasten olisi pitänyt symmetrisesti tuhota toisensa, mutta materiaa jäi sen verran, että siitä saattoi syntyä se universumi, jossa me ihmisetkin nykyään asumme.
Edelleen on arvoitus, miksi materia eli aine ei tuhoutunut.
Tuoreen laskelman mukaan syy saattaa olla hiukkasessa, joka on jätetty tutkimuksessa huomiotta vuosikymmenten ajan.
Kyseessä olisi eräänlainen raskas neutriino, joka vuorovaikuttaa muiden hiukkasten kanssa erittäin heikosti.
Neutriinon vakioteoria sisältää kolme raskasta ”serkusta”, joista kaksi toimii vuorovaikutuksessa muiden hiukkasten kanssa, ja kolmas jää ikään kuin ulkokehälle, sillä se on liian raskas ja liian heikosti vuorovaikuttava.
Tuoreessa laskelmassa arvioidaan, että tällä hiukkasella olisi ollut maailmankaikkeuden selviämisessä keskeinen rooli.
Tämä raskas neutriino olisi voinut sisältää hetkellisesti suurimman osan varhaisen maailmankaikkeuden energiasta. Näin se olisi muuttanut lämpötilaa, jonka jakautuminen taas vaikuttaa siihen, miten aineen ylijäämä kertyy.
Aine olisi siis selvinnyt tietynlaisessa turvatilassa antiaineen hävitessä.
Neutriino on pienimassainen, varaukseton hiukkanen, jota on vaikea havaita. Raskaankin neutriinon massa on hyvin pieni. Neutriinoita havaitaan erityisillä laajojen alojen havaintolaitteilla, jotka reagoivat silloin tällöin, kun joku lukemattomista läpi viilettävistä neutriinoista sattuukin osumaan oikeaan kohtaan. Jos neutriinoita havaitaan tavallista enemmän, se voi kertoa massiivisesta tapahtumasta avaruudessa, kuten hypernovasta tai mustien aukkojen törmäyksestä.
Linkki tutkimuksesta kertovaan artikkeliin (Earth.com News, englanniksi)