Lukijalta: Vanhasen hallituksen metsäverokokeilu tulisi saada pysyväksi

Puolentoista vuosikymmentä sitten Vanhasen hallituksen aikaan maassamme tehtiin mielestäni erittäin onnistunut metsäveroratkaisu. Tämä tuotti hyvää tulosta metsäklusterin kaikkiin toimintoihin metsistä teollisia toimijoita ja vientilaivoja myöten, vaikka maassamme oli taloudellinen taantuma.

Kun 1990-luvulla siirryttiin aiemmin jo luonteensa vuoksi hyvään metsänkasvatukseen kannustaneesta pinta-alaverotuksesta pääomaverotuksen käytäntöön ei lainkaan haluttu huomata metsätalouden ylisukupolvista luonnetta,, mikä täysin jo lähtökohtaisesti poikkeaa hektisestä pörssikurssikapupankäynnistä.

Kuten usein on sanottu metsätalouden kvartaali ei ole neljännesvuosi vaan metsätalouden kvartaali on neljännesvuosisata. Täten metsätalous tarvitsee aivan oman verotuskäytäntönsä. Metsätalouden eri menot ja kustannukset on luonnollisesti saatava vähennyksinä verotettavasta tulosta ja tarvittaessa ne on voitava siirtää seuraaville verovuosille indeksitarkistuksin, jos verotettavia tuloja ei saatavissa jopa vuosikymmenien aikaan.

Mielestäni selkeintä olisi puolittaa nykyiset puun myynnin veroprosentit, kuten tehtiin Vanhasen hallituksen aikana. Valitettavasti poliittinen ymmärrys ei riittänyt saamaan hyvästä käytännöstä pysyvää.
Kun hoito-, kasvatus- ja päätehakkuut tapahtuivat metsissä, tehtaat ja sahat toimivat täysillä aina vientilaivoja myöten, kaikki verotulojen saajat saivat enemmän verotuloja, kun korkea puun myyntiveron jarru oli oli poissa puolituksen ansiosta.

Täten monet eri toiminnot aluetalouksissa tuottivat suoria ja välillisiä verotuloja kaikille verojen saajille kautta maan yhteistentoimintojen tarpeisiin. Taloudellinen taantuma meni kuin huomatta nopeasti ohi maassamme.

Kun Vanhasen hallituksen aikanainen ratkaisu puolittaa puun myyntiveron veroprosentit tuotti kaikille hyvät tulokset, on nytkin aihetta rohkeasti toimia samoin ja puolittaa puun myyntiveron prosentit. Silloin metsiä kannattaisi hoitaa ja kasvattaa entistä paremmin ja niiden hiilen sidonta kasvaisi luontaisesti. Eli puun myyntiveron prosenttien puolitus olisi myös paras tapa edistää ilmastopolitiikkaakin!

Lauri Oinonen

Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/