"Ei ole oikein" – Rikkaiden veroale meni keskustan puoluevaltuutettujen tunteisiin

Keskustan puoluevaltuusto

Suomenmaan haastattelemat keskustan puoluevaltuutetut ihmettelevät Petteri Orpon (kok.) hallituksen päätöstä laskea marginaaliveroastetta ja sitä kautta suurituloisimpien verotusta.

Suurituloisten verotus kevenee 335 miljoonalla eurolla niin, että korkeimmat marginaaliverot alennetaan 52 prosenttiin. Valtaosa veronkevennyksestä päätyy noin 100 000 euroa tai sitä enemmän vuodessa tienaaville.

Helsingissä pidettävässä puoluevaltuuston kokouksessa keskustalaiset arvioivat, että puoliväliriihessä tehty päätös vaikuttaa hallituspuolue perussuomalaisten kannatukseen.

Keskustanaisia kokouksessa edustava Kristiina Ruuskanen Hämeenlinnasta sanoo, että päätös toi selvästi esiin tämän hallituksen ja etenkin perussuomalaisten arvot.

– Vaikka kuinka niitä on yritetty brändätä ja kiillottaa siten, että yhteisellä asialla ja matalamman tulotason kansalaisten puolella ollaan, niin eihän se pidä paikkaansa. Tässä se nähdään.

– Sosiaalityöntekijänä pidän täysin irvikuvana sitä, että aiemmin ei ollut varaa huolehtia sosiaalipalveluista, mutta nyt on rahaa kaikkein rikkaimmille. Ei ole oikein, Ruuskanen sanoo.

Hallitus keventää ansiotulon verotusta kaikkiaan noin miljardilla eurolla. Pieni- ja keskituloisten työn verotus on kevenemässä ensi vuonna yhteensä 525 miljoonalla ja vuodesta 2027 alkaen 650 miljoonalla eurolla.

Minna Back-Hytönen Pohjois-Savosta sanoo, että rikkaiden veroale kuulostaa ”vähän erikoiselta”.

– Olisin toivonut enemmän panostusta pieni- ja keskituloisille, uskoisin että sillä olisi ollut suurempi vaikutus. Lapsiperheet voivat aika huonosti ja taloudellisesti on tiukkaa. Panostus sinne olisi ollut tarpeen.

Terhi Sundström Uudeltamaalta pitää rikkaimpien suomalaisten verojen alentamista epätasa-arvoisena.

– Me keskustassa haluamme myöskin pitää huolta köyhän asiasta. Sitä vasten tämä ei näytä hyvältä.

– Toki verot Suomessa ovat hyvin korkeat, mutta tasavertaisuuden nimissä olisi pitänyt huomioida paremmin keskituloiset, jotka kattavat suurimman osan verotuloista, Sundström toteaa.

Päivi Kyllöinen ja Anniina Ranne Satakunnasta ovat samoilla linjoilla.

– Kyllä pieni- ja keskituloisten verotusta olisi pitänyt keventää enemmän eikä rikkaiden, Kyllöinen sanoo.

Ranne sanoo perussuomalaisten vetoavan usein hallituksen tekoihin, jotka hyödyttävät pienituloisia.

– Mutta kun aletaan niitä toimia laskemaan, niin kyllä se kääntyy niin päin, että hyväosaisille on paremmat olot tulossa. En näe perusteita rikkaiden veroalelle, kun taloustilanne on tällainen, Ranne kertoo.

Sakari Seppänen Kainuusta olisi myös kohdistanut veroalet pienituloisille.

– Nyt hyöty jäi heille euromääräisesti aika pieneksi hyöty. Suurituloisten veroale perusteltiin sillä, että se toisi talouskasvua ja sijoittamista uuteen yritystoimintaan, mutta pikkuisen olen skeptinen sen suhteen.

– Perussuomalaisilla on perinteisesti ollut kannattajakuntaa keskituloisista ja duunareista, ei niinkään suurituloisista. Luulen, että tämä veroale vaikuttaa nyt siihen, miten perussuomalaisiin suhtaudutaan, Seppänen pohtii.

Suurituloisten veroalelle löytyi myös ymmärrystä Uudenmaan puoluevaltuutetulta Mikko Lasaselta.

Hän sanoo, että verotuksen pitäisi olla kannustavaa huolimatta siitä, onko ihminen työtön, pienituloinen tai suurituloinen.

– Mielestäni voi kysyä, onko järkevää, että Suomessa on suhteellisen paljon tienaavia, joille sanotaan että älä ainakaan tienaa enempää, nyt kannattaisi vähän chillata.

– Veikkaan, että kaikki eivät jaa tätä ajatusta tässä kansanliikkeessä, Lasanen lisää.