Pekkarinen: Ennallistamisasetus edelleen kohtuuton Suomelle

Vain seitsemän edustajaa olisi tarvittu lisää kaatamaan ensimmäisessä äänestyksessä komission esityksen luonnon ennallistamisesta, keskustalainen europarlamentaarikko Mauri Pekkarinen huomauttaa. Äänin 324–312 uudistuksen ajajat voittivat.

– Seuranneissa asetuksen yksityiskohtaisissa äänestyksissä alkuperäistä esitystä kyettiin toki vähän korjaamaan. Lopputulos on kuitenkin Suomen kannalta edelleen huono, Pekkarinen toteaa tiedotteessaan.

Taloudellisesti Suomi, jonka väkimäärä on runsas prosentti EU:n väestöstä, kantaa noin 12 prosenttia koko EU:n ennallistamisasetuksen kustannuksista, keskustakonkari muistuttaa. Luonnonvarakeskuksen arvioiden mukaan komission alkuperäisen ennallistamisesityksen kustannukset olisivat Suomelle 13–19 miljardia euroa vuoteen 2050 mennessä, Pekkarinen harmittelee.

– Esitykseen parlamentissa tehdyt muutamat korjaukset toki vähentävät tätä taakkaa. Silti se on edelleen suuri ja koskee Suomessa alueita, joiden taloudellinen perusta ei ole muutoinkaan kovin vahva.

– Asian kohtuuttomuutta korostaa se, että Suomen kannettavaksi on jo ennestään sälytetty kokoaan valtavasti suurempi siivu EU:n ilmastotoimista. Meillä on yhdessä parin muun maan kanssa EU:n suurimmat velvoitteet päästöjen vähentämiseksi ja uusiutuvan energian lisäämiseksi, Pekkarinen sanoo.

Suomen osuus LULUCF:n EU:n 310 miljoonan hiilidioksiditonnin nieluista on noin 6 prosenttia.

– Suomella on tiukasti suojeltuja metsiä enemmän kuin koko muussa EU:ssa yhteensä. Meillä on EU:n suurimmat velvollisuudet parantaa energiatehokkuutta, meppi muistuttaa.

– Parlamentin äänestyksen jälkeen esitys lähtee EU:n ministerineuvoston, komission ja parlamentin edustajien välisiin neuvotteluihin. Toivon, että niissä esitystä voidaan vielä korjata.