Näkökulma: Perhevapaamalleissa on eroja – kokoomus leikkaisi nykyvapaista käytännössä vuoden, perussuomalaisetkin haluavat 2-vuotiaat päivähoitoon

Puolueet ovat hyvin yksimielisiä siitä, että perhevapaauudistus täytyy toteuttaa ensi kaudella. Kannatukseltaan viiden suurimman puolueen perhevapaamalleissa on kuitenkin eroja.

Kaikki puolueet haluavat pidentää ansiosidonnaista vanhempainrahakautta etenkin isien osalta, mutta monissa malleissa mahdollisuudet lapsen kotihoitoon heikkenisivät nykytilasta.

Kokoomuksen tarjoama hoitoraha leikkaisi tukikautta käytännössä vuoden nykyiseen kotihoidontukeen verrattuna.

Täysimääräiset tuet alkavat heiketä SDP:n, kokoomuksen, vihreiden ja perussuomalaisten malleissa lapsen ollessa 1,5–2-vuotias.

Keskusta on puolueista ainoa, joka pitää kiinni nykymallin mukaisesta lapsen kolmeen ikävuoteen saakka kestävästä kotihoidontuesta sisaruslisineen.

Jopa perussuomalaiset muuttaisi kotihoidontukea porrastuksella ja sisaruslisien leikkauksella.

Keskusta on myös puolueista ainoa, joka ei ole vielä halunnut tarkemmin paaluttaa, miten vapaat jaettaisiin isän ja äidin kesken.

Keskusta haluaa kohdistaa ansiosidonnaisen vapaan pidennyksen isille, mutta perhevapaisiin satsaaminen on puolueen mukaan kolmikantainen neuvottelupäätös.

Keskustan mielestä uudistus ei saa olla kenellekään heikennys. Siksi esimerkiksi äitien vanhempainrahakausi ei saa lyhentyä isien osuuden pidentämisestä.

Raskauden loppuvaiheessa alkavaa äitiysrahaa maksetaan nykyään noin neljältä kuukaudelta.

SDP haluaa lyhentää sen 28 päivään, kokoomus ja vihreät myöntäisivät viiden viikon odotusrahan. Perussuomalaiset lyhentäisi sen kolmeen kuukauteen.

Äitiysrahakauden jälkeen alkava ansiosidonnainen vanhempainrahakausi kestää nykyään noin puoli vuotta, ja se on vanhempien vapaasti jaettavissa. Lapsi on noin yhdeksän kuukauden ikäinen, kun äitiysraha- ja vanhempainrahakaudet on pidetty.

Kokoomus ja SDP liputtavat nyt 3+3+6 -mallin puolesta. Kuusi kuukautta ansiosidonnaista kautta olisi vanhempien vapaasti jaettavissa, lisäksi sekä äidille että isälle kiintiöitäisiin kolme kuukautta. Nykyisin isyysvapaata on kiintiöity noin yhdeksän viikkoa.

Vihreät kiintiöisi sekä isälle että äidille viisi kuukautta ansiosidonnaista vapaata, viisi kuukautta jäisi vapaasti vanhempien jaettavaksi. Tämän 15 kuukauden jälkeen saisi hoitorahaa joko 843 euroa puolen vuoden ajan tai puolitettuna vuoden.

Lapsi olisi siis noin hieman vajaa tai yli 2-vuotias tukien päättyessä. Vihreillä hoitorahaa voisi nostaa osissa seitsemään ikävuoteen saakka, jos lapsi osallistuu välillä päivähoitoon.

Sekä kokoomus että vihreät ilmoittavat mahdollistavansa lapsen yhtämittaisen kotihoidon kolmevuotiaaksi siinä tapauksessa, että ansiosidonnaistakin vanhempainrahaa nostetaan osissa ja näin venytetään tukikuukausia.

Kokoomus antaisi ansiosidonnaisen vuoden päälle hoitorahaa joko 800 puolen vuoden tai 400 euroa vuoden ajan. Lapsi olisi siis 1,5–2-vuotias tukien päättyessä.

Kokoomuksen mallissa etuudet on käytettävä lapsen kolmevuotispäivään mennessä.

SDP maksaisi ansiosidonnaisen kauden päälle vuoden verran 600 euron suuruista vanhempainrahaa.

SDP:n mallissa lapsen voisi kuitenkin hoitaa kotona kolmevuotiaaksi, jos tuen puolittaisi 300 euroon kuukaudessa. Vanhempainrahakautta voisi myös jakaa äidin ja isän kesken tai pitää osissa, kunnes lapsi täyttää 10 vuotta.

Perussuomalaiset profiloitui vahvasti lasten kotihoitoa puolustavaksi puolueeksi ex-puheenjohtaja Timo Soinin aikoihin. Nyt puolue haluaa mallin, jossa ansiosidonnaiden kauden jälkeen alkava hoitovapaa laskee lapsen ollessa 2-vuotias.

– Tämä on monien asiantuntijoiden mielestä jo oikein hyvä ikä siirtyä päivähoitoon, perussuomalaisten perhepaketissa linjataan.

Puolue korottaisi kotihoidontuen 440 euroon alle 2-vuotiailta, mutta sen jälkeen tuki olisi nykyistä matalampi, 300 euroa kuukaudessa.

Perussuomalaiset ei maksaisi lainkaan hoitorahaa yli 3-vuotiaista, lukuun ottamatta jo olemassa olevaa pienten koululaisten vanhemmille mahdollista osittaista hoitorahaa.

Puolue jakaisi ansiosidonnaiset vapaat niin, että yhdeksän kuukautta olisi vapaasti jaettavissa äidin ja isän kesken, lisäksi molemmille kiintiöitäisiin kolme kuukautta.

Alle 3-vuotiaan lapsen hoitoon tarkoitettu kotihoidontuki on nykyisin 338,34 euroa kuukaudessa. Kotona pieniä lapsia hoitavien tulot koostuvat tällä hetkellä kuitenkin monista muistakin tuloista.

Kotihoidontuen päälle voi saada hoitolisää tuloista riippuen enintään noin 181 euroa kuukaudessa. Lisäksi perheen muista lapsista maksetaan sisaruslisää. Alle 3-vuotiaista sisaruksista saa reilut sata euroa ja alle kouluikäisistä noin 65 euroa kuukaudessa.

Kotihoidontuen kuoppaamista suunnittelevien puolueiden malleissa nämä tuet ovat jäämässä pois.

SDP, kokoomus ja vihreät viestittävät Suomenmaalle, että heidän mallinsa eivät ota kantaa sisarus- tai hoitolisiin. Perussuomalaiset maksaisi hoitolisää, mutta sisaruslisää vain alle 3-vuotiaista.

Elinkeinoelämän keskusliitto EK haikailee perhevapaauudistuksesta puhuessaan Ruotsin kaltaisesta naisten työllisyysasteesta. EK:n mukaan se merkitsisi Suomessa jopa 50 000 työllistä nykyistä enemmän.

Keskustan perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko sanoo, että tätä on turha uudistukselta odottaa – eihän Suomessa synny niin paljon vauvojakaan.

Tasa-arvouudistukseen on kuitenkin hyvät mahdollisuudet. Saarikko sanoo äitien työmarkkina-aseman paranevan sillä, että isien hoivavastuu kasvaa.

Keskusta ei kuitenkaan halua pidentää isien vapaata äitien perhevapaamahdollisuuksia leikkaamalla, koska se saattaisi samalla olla lyhennys siitä ajasta, jonka lapsi saa olla kotona. Vain viidesosa isistä käyttää nyt vapaansa kokonaan.

– Asennemuutokseen on vielä pitkä matka, ja sen takia pitää tehdä maltillisia askelia, Saarikko korostaa.

Saarikon mukaan keskusta ei tyydy pelkästään keskusteluun ansiosidonnaisesta vapaasta ja kotihoidontuesta, vaan puolue korostaa parempia osa-aikatyön mahdollisuuksia.

60- tai 80-prosenttista työviikkoa tekevät vanhemmat saavat nykyään joustavaa hoitorahaa alle 3-vuotiaan lapsen hoidosta.

Keskusta haluaa jatkaa joustavaa hoitorahaa niin, että sitä saisivat jatkossa myös osa-aikatyötä tekevät 4–6-vuotiaiden vanhemmat, Saarikko kertoo.

Hänen mukaansa olennaisin kysymys on se, mitä perhevapaauudistuksella tavoitellaan. Työllisyys ei ole keskustan vastaus, vaan lapsen oikeus aikaan molempien vanhempien kanssa.

Pienten lasten kotihoidontuki on Saarikon mukaan keskustalle tärkeä periaatteellinen asia. Alhaisen syntyvyyden aikana keskusta ei halua tehdä mitään, minkä lapsiperheet kokisivat heikennyksenä.

Keskustan perhevapaamalli kulkee periaatteiden tasolla, ja Saarikon mukaan siihen on selvä syy.

– Sosiaaliturvan uudistaminen niin, että kaikki esittävät omat tiukat mallinsa, ei lupaa hyvää ratkaisukeskeisyydelle. Meidän mielestämme kyse on enemmän arvoista ja periaatteista, joita pitää kyetä kuvaamaan.

Puolueiden perhevapaamalleissa on erojen lisäksi myös yllättävän paljon yhtäläisyyksiä.

Mallien laatimisesta on lisäksi vierähtänyt jo tovi, ja esimerkiksi SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne on jo puoleensa mallin julkaisun jälkeen ehtinyt liputtaa (MTV) kotihoidontuen säilyttämisen puolesta.

Yksikään puolue ei esitä ansiosidonnaisen kauden rajua kiintiöimistä niin, että äitien osuus kärsisi. Kaikki puolueet haluavat myös kasvattaa isille kiintiöityä vapaata.

Lisäksi kaikki mainitsevat, että pienten lasten vanhemmilla pitäisi olla paremmat mahdollisuudet osa-aikatöiden tekemiseen.

Syntyvyyden romahtamisen myötä puolueiden luulisi kuuntelevan kansalaisia herkällä korvalla. Raju perhevapaauudistus ei olisi suomalaisten toiveiden mukainen.

Väestöliiton perhebarometrin mukaan perheet haluavat vapauden päättää siitä, kumpi vanhemmista käyttää vanhempainvapaat.

Hoitovapaan lyhentäminen lapsen kolmesta ikävuodesta kahteen ikävuoteen ei saa kannatusta. Isyysvapaata halutaan kuitenkin pidentää.

Ministeri Saarikko sanoo uskovansa, että tällä vaalikaudella tehty yritys uudistaa perhevapaita on hyvä pohja ensi kauden uudistukselle.

– Se osoitti, että puheet työllisyysuudistuksesta voi unohtaa.