Museojohtajat kahta mieltä Guggenheimista: Kilpailija vai alan vahvistus?

Museokentällä arvostellaan Guggenheim-taidemuseolle etukäteen annettua lupausta valtionavustuksesta.

Museoliiton pääsihteeri Kimmo Levä pitää ministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) menettelyä poikkeuksellisena ja epäreiluna muiden taidemuseoiden kannalta.

Opetus- ja kulttuuriministeriö on antanut Guggenheim-tukisäätiölle lausunnon, jonka mukaan valtionavustuksen myöntäminen on periaatteessa mahdollista.

Lausunnossa on asetettu ehdoksi muun muassa se, että hanke pitäytyy toimintasuunnitelmassaan. Varsinainen päätös avustuksesta luvataan vasta museon käynnistämistä edeltävänä vuotena.

Levän mukaan museoita on jo nyt jäänyt vaille rahoitusta, vaikka saantiedellytykset täyttyisivät.

– Yleisempi tapa on ollut, että museot toiminnallaan osoittavat olevansa valtionosuuskelpoisia.

Ennakkolausunnon mukaan museolle myönnettävä vuosittainen valtionosuus voisi vuoden 2021 jälkeen olla noin 1,3 miljoonaa. Grahn-Laasonen on lupaillut, ettei raha olisi pois muilta, koska veikkausvoittovarat ovat kasvaneet.

Grahn-Laasonen on todennut, että tukea voitaisiin tarvittaessa myöntää jo tämän hallituskauden aikana, vaikka perussuomalaiset ja keskusta eivät sille lämpene.

Puolueiden johdosta ei perjantaina kommentoitu kytevää riitaa.

Helsingin ja Espoon taidemuseoiden johtajat edellyttävät, että tulokkaan rahoitus ei ole pois muilta museoilta.

Espoon modernintaiteen museon johtaja Pilvi Kalhama huomauttaa, että taidemuseoiden valtionosuuksia ollaan parasta aikaa leikkaamassa.

 Uuden museon rakentaminen on hänestä erikoista, mikäli olemassa olevien museoiden rahoitusta ei turvata.

Kansallisgallerian ja Amos Andersonin museoissa tulokkaaseen suhtaudutaan positiivisesti.

– Kaikki uudet vahvat tekijät kentällä ovat äärimmäisen tervetulleita. Se on koko alan etu ja hyöty, arvioi Ateneumin johtaja Susanna Pettersson.

Amos Andersonin johtaja Kai Kartio uskoo hänkin, että Helsingin asema taidekaupunkina vahvistuisi.

Juttua on korjattu 7.11. Virkkeet ”Uuden museon rakentaminen on hänestä (Pilvi Kalhama) erikoista, koska Emma ja Kiasma ovat vielä melko nuoria. Emma avasi ovensa 2006, ja Kiasman avajaisia vietettiin 1998.” poistettu ja korvattu virkkeellä ”Uuden museon rakentaminen on hänestä erikoista, mikäli olemassa olevien museoiden rahoitusta ei turvata.