Masinoidun maahantulon estäminen jakoi suomalaismeppejä –"Minun uskoni ottaa kovan kolauksen"
Keskustan europarlamentaarikko Katri Kulmuni ennakoi, että maahanmuuttoon liittyvät kysymykset tulevat olemaan Euroopan unionissa pinnalla vielä pitkään.
Kulmuni kommentoi asiaa perjantaiaamuna suomalaismeppien pressikahveilla. Mepit vastasivat tilaisuudessa Suomenmaan esittämään kysymykseen torstaina pidetystä EU-johtajien huippukokouksesta.
Huippukokouksessa keskusteltiin Puolan toiveesta keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanottaminen Venäjältä ja Valko-Venäjältä masinoidun maahanmuutto-operaation vuoksi. Pinnalla huippukokouksessa olivat myös turvaikanhakijoiden palautusten tehostaminen ja palautuskeskukset kolmansien maiden kanssa.
Kulmunin mukaan maahanmuutoasioihin liittyy tällä hetkellä Euroopassa valtavaa poliittista painetta. Hänen mielestään on ilmiselvää, että asia keskusteluttaa päätöksenteon eri tasoilla päämiehiä myöten.
– Asiaan liittyy pitkäaikaisia ongelmia. Ihmiset joutuvat asumaan pitkiä aikoja leireillä, monet hukkuvat Välimereen. Järjestelmämme ei ole onnistunut, hän sanoi.
Kulmuni toivoi, että keväällä hyväksytyn, pitkään väännetyn maahanmuuttopaketin toimeenpano jäsenmaissa onnistuisi. Hän kuitenkin ennakoi, että se tulee nostamaan esiin monenlaisia jännitteitä, myös Suomessa.
Vasemmistoliiton europarlamentaarikon Li Anderssonin mielestä huippukokouksen maahanmuuttokeskustelussa näkyi Euroopan poliittisen painopisteen kallistuminen oikeistolaiseen suuntaan.
Hän tyrmäsi Puolan toiveet turvapaikkahakemusten keskeyttämisestä. Anderssonin mukaan se ei ole sen enempää kansainvälisten kuin EU:n omienkaan lakien ja sopimusten mukaista.
Hänen mielestään keskustelussa korostuivat samat perustavanlaatuiset ongelmat kuin Suomen päättämässä käännytyslaissa. Vasemmistoliitto vastusti heinäkuussa hyväksyttyä lakia.
Andersson piti ongelmallisena, että EU-maiden johtajat tukivat ja antoivat ymmärrystä Puolan toiveille. Hän sanoi odottavansa mielenkiinnolla, millaisen kannan uusi EU-komissio ottaa Suomen ja Puolan lakihankkeisiin.
– Minun uskoni oikeusvaltioperiaatteisiin ottaa aika kovan kolauksen, jos komissiossa tätä ristiriitaa ei selvästi tuoda esille. Pidän nykykehitystä hyvin huolestuttavana, Andersson summasi.
Vihreiden Ville Niinistö muistutti, ettei EU-johtajien huippukokouksella ole lainsäädännöllistä valtaa.
Hänen mielestään kokouksen anti kannattaa suhteuttaa siihen tosiasiaan, että lainsäädäntö asiassa on vastaavalla ministerineuvostolla ja europarlamentilla.
– Johtajat mielellään keskustelevat asioista ja tekevät päätelmiä, mutta ne eivät ole mitenkään sitovia, Niinistö kuittasi.
Sisällön puolesta Niinistö asettui samalle linjalle Anderssonin kanssa. Hän toivoi sanktiointijärjestelmää niille maille, jotka käyttävät turvapaikanhakijoita välineenä omien tavoitteidensa ajamisessa.
– Vastuu pitäisi olla Venäjällä ja Valko-Venäjällä, ei EU:lla niin, että täällä toimitaan omien periaatteiden vastaisesti.
Perussuomalaisten meppi Sebastian Tynkkynen näki EU-päämiesten käymän keskustelun hyvin tarpeellisena, vaikka varsinaista lainsäädännöllista valtaa huippukokouksella ei ollutkaan.
Tynkkysen mukaan huippukokous oli eräänlainen keskustelunavaus, joka raivaa tietä ilmapiirin muutokselle maahanmuuton suhteen.
– Kun keskustelu saadaan auki, saadaan myös hyväksyntää itse asialle. Hetken päästä tulee sitten konkreettisia esityksiä.
Tynkkysen mukaan Eurooppa elää maahanmuuton osalta isoja murrosaikoja. Hän ennakoi, että asiassa nähdään vielä nopeita muutoksia etenkin kansallisvaltioiden tasolla. Hän penäsi kuitenkin ratkaisuja myös EU:lta.