Luonnonsuojeluliiton menestys valituksissa sai jatkoa – 125 ilveksen kaatoluvat menivät kumoon

Itä-Suomen hallinto-oikeus kumosi tiistaina poikkeusluvat, jotka olisivat sallineet 125 ilveksen metsästyksen Etelä-Savossa, Kymenlaaksossa, Pohjois-Karjalassa ja Pohjois-Savossa.

Hallinto-oikeus kertoi kumonneensa kaikkiaan 57 ilveksen kannanhoidollisen metsästyksen sallivaa poikkeuslupaa, joista Suomen luonnonsuojeluliiton alueelliset piirit valittivat hallinto-oikeuteen.

Luvat olivat voimassa joulukuun alusta helmikuun loppuun, mutta jo aiemmin hallinto-oikeus oli määrännyt luvat täytäntöönpanokieltoon. Hallinto-oikeuden mukaan Suomen riistakeskuksen myöntämät luvat eivät täyttäneet luontodirektiivissä määrättyjä edellytyksiä.

Luonnonsuojelujärjestöt ovat tehneet kaikkiaan toistasataa valitusta ilveksen kaatoluvista. Aiemmin Turun hallinto-oikeus kumosi poikkeusluvat, jotka olisivat sallineet yhteensä 32 ilveksen metsästyksen Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa.

Riistakeskuksen päätöksissä poikkeuslupien päämääräksi esitettiin ”paikallisyhteisön sitouttaminen ilveskannan suotuisan suojelun tason säilyttämiseen toteuttamalla ilveskannan hoitosuunnitelmaa ilveskannan kasvunopeutta säätelemällä vuosittaisilla verotustason muutoksilla kannan kehityksen mukaan”.

Itä-Suomen hallinto-oikeuden mukaan riistakeskuksen päätöksistä ei esimerkiksi ilmene, että paikallisyhteisön sitoutuminen ilveksen suotuisan suojelun tason säilyttämiseen poikkeuslupa-alueilla olisi ollut puutteellista.

– Asioissa ei siten ole ilmennyt, että tältä osin olisi olemassa jokin erityinen ongelma tai tilanne, johon on puututtava, hallinto-oikeuden tiedotteessa sanotaan.

Hallinto-oikeuden mukaan riistakeskus ei ole myöskään esittänyt päätöksissään selviä ja täsmällisiä perusteluja sille, että ilman poikkeusluvan myöntämistä sitoutuminen suotuisan suojelun tason säilyttämiseen poikkeuslupa-alueilla heikkenisi.

– Riistakeskus ei myöskään ole päätöksissään kyennyt täsmällisten tieteellisten tietojen perusteella osoittamaan, että poikkeusluvilla kyetään saavuttamaan niille asetettu päämäärä, hallinto-oikeus toteaa.