Kulmuni tyytyväinen metsämonitorointia koskevan esityksen kaatumiseen

Euroopan parlamentti hylkäsi tiistaina äänin 370–264 Euroopan komission esityksen, joka koski metsien monitorointia ja metsätiedon keräämistä EU-tasolla. Esityksen hylkäämistä esitti äänestyksen jälkeen myös maatalous- ja ympäristövaliokuntien yhteiskokous.

Esityksen mukaan komissio olisi saanut lisää valtaa metsäasioissa. Se olisi voinut aiheuttaa jäsenmaille, erityisesti Suomelle ja Ruotsille, merkittäviä lisäkustannuksia, sanoo esitystä vastustanut europarlamentaarikko Katri Kulmuni (kesk./Renew)

– Malli olisi lisännyt hallinnollista taakkaa ja byrokratiaa sen sijaan, että hallintoa olisi kevennetty, Kulmuni lisää.

Esityksen tavoitteena oli lisätä jäsenmaiden välisten metsätietojen vertailukelpoisuutta.

Kulmuni pitää tavoitetta sinänsä hyvänä, mutta hänen mukaansa siihen voidaan päästä myös muilla keinoin.

– Tiedon vertailtavuuteen voidaan edetä vahvistamalla jäsenmaiden omaa vastuuta ja hyödyntämällä jo olemassa olevia järjestelmiä, kuten Pohjolassa on tehty jo vuosisata, Kulmuni esittää.

Hän muistuttaa, että Suomessa käytössä oleva kansallinen metsien inventointi tuottaa jo tarkkaa ja ajantasaista tietoa metsien tilasta ja muutoksista.

– Esimerkiksi Suomen malli voisi olla pohjana yhteistyölle muiden jäsenmaiden kanssa, sen sijaan että luotaisiin kallis ja päällekkäinen EU-tason järjestelmä.

Kulmuni painottaa, että komissio ei onnistunut esityksessään esittämään uskottavia perusteita sille, miksi sen tulisi vastata metsätiedon keräämisestä tai millä tavoin tietoa aiottaisiin hyödyntää.

Parlamentin hylkäyksen jälkeen on Kulmunin mukaan todennäköistä, että EU-komissio vetää oman esityksensä kokonaan pois käsittelystä.