Kokoomusnuorten mielestä laskettelukeskuksia ja rantalomakohteita pitäisi tukea siinä missä viljelijöitäkin – keskustalaiset tyrmistyivät
Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Iida Aarnio ihmettelee hallituksen päätöstä tukea viljelijöitä 25 miljoonalla eurolla, sillä vaihtelevat säätilat vaikuttavat moniin muihinkin toimialoihin.
– Jos viljelijöitä tuetaan huonojen säiden takia, niin olisiko syytä tukea myös laskettelukeskuksia, jos ei satu satamaan lunta? Tai rantalomakohteita, jos kesä sattuu olemaan kylmä, Aarnio kysyy tiedotusvälineille lähettämässään kannanotossa.
Hänen mielestään yhden ryhmän tukemista muiden kustannuksella on hyvin vaikea perustella.
– Maataloudessa yrittäjäriski on täysin sosialisoitu. Miksi yhdellä yrittäjäryhmällä on oikeus riskinottoon veronmaksajien rahoilla, Aarnio kysyy.
Hädän tullen saattaa olla, että kansakunta tarvitsee enemmän ruokaa kuin laskettelurinteitä.
Seija Turtiainen
Keskustalaiset ilmaisivat tyrmistyksensä kokoomusnuorten näkemyksistä Facebookissa ja Twitterissä.
– Kyllä olin lentää takapuolelleni, kun luin kokoomusnuorten ulostuloa satovahingoista, kansanedustaja Pertti Hakanen totesi.
– Hädän tullen saattaa olla, että kansakunta tarvitsee enemmän ruokaa kuin laskettelurinteitä. Se ei ehkä tullut mieleen kokoomusnuorille, keskustan eduskuntaryhmän pääsihteeri Seija Turtiainen päättelee.
– Kokoomusnuoret arvostelee kovin sanoin hallitusta siitä, että se tukee viljelijöitä nyt sääkatastrofin keskellä. Hyvä tietää, että kokoomuksen nuiva suhtautuminen suomalaiseen ruoantuotantoon tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa, kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen sanoo.
Onhan edes joku teistä markkinatalouden rakastajista käynyt tutustumassa pahimpaan satokatastrofiin vuosikymmeniin, keskustanuorten Suvi Mäkeläinen kysyy.
– Luinko oikein? Kokoomusnuoret vertaa ruokaturvaa harrastuksiin ja lomailuun, keskustanuori Otto Suhonen ihmettelee.
