Keskustaedustajat protestoivat hallituksen heikennyksiä maahanmuuttajien lasten opetukseen – "Edesvastuutonta"

Eduskunta

Keskustan edustajat paheksuvat hallituksen esittämiä koulujen aamu- ja iltapäivätoiminnan maksukorotuksia ja heikennyksiä maahanmuuttajalasten opetukseen.

Hallitus on rajaamassa maahanmuuttajalasten niin sanotun valmistavan opetuksen vain ulkomailla syntyneille. Keskusta haluaa, että hallitus seuraa lainmuutoksen seurauksia, ja tuo tarvittaessa eduskuntaan esityksen rajauksen poistamiseksi.

Keskustan Hanna Kosonen piti edesvastuuttomana, että hallitus tuo jatkuvasti eduskuntaan esityksiä, jotka entisestään vievät perheiden ja lasten välisiä eroja suuremmiksi.

– Tiedämme jo aikaisemmista tutkimuksista, että tähän mennessä jo 31 000 lasta on viety hallituksen päätöksillä köyhyyteen. Tämä esitys on yksi sillä listalla, että olot kyllä eivät ole yhdenvertaiset eri puolilla Suomea. Se saa kyllä turhautuneeksi, Kosonen sanoi eduskunnassa asian toisessa käsittelyssä.

Kososen mukaan rajaus aiheuttaa riskin siitä, että osalla maahanmuuttajien lapsista suomen kielen taso ja kouluttautuminen jää puolitiehen.

– Kaikille pitää antaa mahdollisuus suomen kielen oppimiseen ja Suomeen sopeutumiseen, hän painotti.

Kososen mukaan myös aamu- ja iltapäivätoiminnan asiakasmaksujen korotusten vaikutuksia on seurattava ja arvioitava, jotta voidaan katsoa, toteutuvatko eri kunnissa asuvien lasten oikeudet yhdenvertaisesti.

-Kysymyshän aamu- ja iltapäivätoiminnassa mukana olevien lasten osalta on yleensä näistä aivan pienistä, 7—9-vuotiaista lapsista, joiden ei kyllä pitäisi olla yksin kotona iltapäiviä ja pitkiä aikoja muutenkaan.

Hallituksen esityksen mukaan kunta päättää aamu- ja iltapäivätoiminnasta perittävien kuukausimaksujen määrästä.

Maksu saa olla jatkossa 570 tunnin osalta enintään 148 euroa ja 760 tunnin osalta enintään 197 euroa. Nykyisin maksu saa olla 570 tunnin osalta enintään 120 euroa ja 760 tunnin osalta enintään 160 euroa.

Kokoomuksen Milla Lahdenperä totesi, että valmistavan opetuksen lisäopetus kohdistetaan jatkossa niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat, eli Suomeen myöhemmin muuttaneille oppilaille, joilla kielitaito ei ole vielä riittävä.

– Samalla Suomessa syntyneet maahanmuuttajataustaiset lapset saavat tukea siellä, missä kuuluukin, eli varhaiskasvatuksessa ja eskarissa muiden lasten kanssa. Mielestäni tämä on hyvin arkijärkistä, Lahdenperä näki.

Lahdenperä muistutti, että aamu- ja iltapäivätoiminnan maksuja korotetaan indeksiin sitoen.

– Ja on hyvä muistaa, että maksua voidaan edelleen alentaa tai jättää perimättä, jos perheen tilanne sitä vaatii.

Keskustan Markku Siponen kyseli, onko aamu- ja iltapäivätoiminta tarkoitettu jatkossa niille, joilla on varaa siitä maksaa.

– Kyllä tämä, mikä nyt näihin aamu- ja iltapäivätoiminnan maksuihin tehdään, on aika roima korotus.

Siponen huomautti, että kyse on ykkösluokkalaisista, kakkosluokkalaisista lapsista.

– Tälläkin hetkellä jo tulee siitä kuitenkin viestiä, että kaikki eivät pysty sinne lapsia viemään, kun katsovat, että ne maksut ovat nyt jo sen verran korkeat.

Siposen mukaan keskustassa on nyt suuri huoli siitä, kuinka moni perhe ja lapsi jää jatkossa aamu- ja iltapäiväkerhotoiminnan ulkopuolelle maksukorotusten takia.

– Voi vain kysyä, mitä nämä lapset sitten jatkossa siellä kotona tekevät, kun eivät sinne aamu- ja iltapäiväkerhotoimintaan mene. No, varmaan aika monella valitettavasti se vastaus on, että ovat siellä kännykällä, lisää ruutuaikaa.

Siponen muistutti, että kaikilla perheillä ei ole isovanhempia kotona, eikä sen varaan voi laskea.

Keskustan Anne Kalmari piti todella surullisena, että aamu- ja iltapäivätoiminnan taksat nousevat niin, että vähävaraisilla perheillä ei ole siihen enää mahdollisuuksia.

– Meillä on jopa nuoria, jotka eivät enää juurikaan uskalla kommunikoida toisen ihmisen kanssa, kun se kaikki on tapahtunut siellä somessa tai erilaisissa tekstillisissä kanavissa.

Kalmarin mukaan sillä, mitä paremmin ulkomaalaistaustaiset ihmiset kotoutuvat Suomeen ja oppivat kielen, on merkitystä siihen, miten suomalainen yhteiskunta tulevaisuudessa pärjää.