Kansanedustaja Vornanen sanoo, ettei koskaan poliisina joutunut niin vaaralliseen tilanteeseen kuin Bar Ihkun edessä

Kansanedustaja Timo Vornasen (tv.) mukaan ampuminen oli lievin mahdollinen keino tilanteessa helsinkiläisbaarin edustalla viime vuoden huhtikuussa.

– Olen 30 vuotta poliisina ollut ja satoja aggressiivisia ihmisiä kohdannut virkatehtävissä. Kyllä minä tunnistan sellaisen ihmisen, joka on tulossa päälle, Vornanen sanoi keskiviikkona kuulemisessaan Helsingin käräjäoikeudessa.

Hän kertoi poliisiurastaan ja sen aikana kohtaamistaan vaaratilanteista. Hän sanoi käyttäneensä virkatehtävissä asetta kahdesti. Toinen niistä oli, kun hänen partiokaveriaan uhattiin haulikolla. Poliisi olisi voinut tilanteessa kuolla, Vornanen sanoi.

Hänen mukaansa tilanne Bar Ihkun edessä oli kuitenkin vaarallisempi.

– Työtehtävissä en ole ollut niin vaarallisessa tilanteessa kuin Bar Ihkun edessä.

Poliisitehtävät olivat hänen mukaansa turvallisempia, sillä niissä oli mukana partiokaveri ja asianmukaiset voimankäyttövälineet.

Vornanen sanoi, että ennen ampumista vuonna 1994 syntynyt mies oli tullut iholle viidestä seitsemään kertaan.

– Otin etäisyyttä, ja joka kerta hän pyrki lähietäisyydelle.

Vornaselta kysyttiin, miksei hän poistunut paikalta. Hän kertoi halunneensa odottaa poliisipartiota, jonka oli hetkeä ennen pyytänyt hätäpuhelussa paikalle. Vuonna 1994 syntynyt mies Vornasen mukaan sanoi kuuluvansa järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

– Ajatus oli, että kun soitan hätäkeskukseen, pyydän poliisipartiota, että todennetaan, kuka tämä uhkailija on.

Vornanen myönsi, että hänellä olisi ollut mahdollisuus toimia tilanteessa toisinkin, siis jättää ampumatta. Hän kuitenkin sanoi, että mies olisi alle puolessa sekunnissa voinut olla hänessä kiinni, viiltää teräaseella kaulaan tai kaataa maahan niin, että hän saa aivovamman ja kuolee.

Vornanen viittasi työkokemukseensa poliisina ja voimankäytön kouluttajana. Hän sanoi, ettei halunnut vahingoittaa ketään, vaan valitsi ”väkivallattoman” vaihtoehdon ja ampui maahan.

– Ajattelin, että hoidan tämän tilanteen mahdollisimman vähillä vammoilla.

Alkoholi ei Vornasen mukaan vaikuttanut hänen toimintaansa.

– Olin päihtynyt. Siitä ei ole epäilystäkään, olinko vai en. Olin. Mutta toimintakykyni ei ollut alentunut millään tavoin. Alkoholi ei vaikuttanut kyseisessä tilanteessa toimintakykyyni tai harkintakykyyni.

Vornanen käytti ampumisessa CZ-merkkistä 6.35-kaliiperista taskuasetta. Ase oli hänen mukaansa myönnetty hänen poliisina työskennellessään vapaa-ajan henkilösuojaukseen.

Valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen kysyi, miksi Vornanen nyt kansanedustajana kantoi asetta. Vornasen mukaan eduskunnan turvallisuusosasto oli puoli vuotta aiemmin välittänyt hänelle Helsingin poliisilaitoksen tiedon häneen kohdistuvasta epäsuorasta uhkasta. Uhka liittyi aiempaan virkatoimeen, hän sanoi.

Vornaselle vaaditaan vähintään viiden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta muun muassa pahoinpitelystä ja laittomista uhkauksista. Hän kiistää baarin tapahtumia koskevat syytteet.

Vornaseen kohdistuneista rikoksista syytetään kahta miestä. Vuonna 1984 ja 1994 syntyneille miehille vaaditaan sakkorangaistusta. Myös he ovat kiistäneet syytteet.

Vornanen on ensimmäisen kauden kansanedustaja Savo-Karjalan vaalipiiristä, ja hän on siviiliammatiltaan poliisi. Hän kuului perussuomalaisten eduskuntaryhmään, mutta hänet erotettiin rikosepäilyn takia.