Lukijalta: Kun uudistus ei toimi, suuntaa on uskallettava muuttaa

Kilpailu- ja kuluttajaviraston arvio yli 65-vuotiaiden Kela-korvauskokeilusta antaa aihetta vakavaan pohdintaan. Kokeilun keskeisenä tavoitteena oli helpottaa hyvinvointialueiden kuormitusta ja parantaa ikääntyneiden pääsyä palveluihin.

Arvion mukaan tämä tavoite ei ole toteutunut odotetulla tavalla. Sen sijaan hyöty on kohdistunut pääosin niille, jotka käyttivät yksityisiä terveyspalveluja jo ennestään.

Tämä on ollut yksi tämän hallituksen merkittävistä virhearvioista. Politiikassa on tärkeää tunnistaa, milloin päätöksen taustalla ollut oletus ei vastaa todellisuutta. Hyvä tarkoitus ei yksin riitä, jos käytännön vaikutukset jäävät saavuttamatta.

Kun riippumattomat arviot osoittavat, ettei uudistus ratkaise sitä ongelmaa, jota varten se on luotu, vastuullinen ratkaisu ei ole jatkaa samalla linjalla vain siksi, että päätös on kerran tehty. Päätä ei kannata hakata seinään uudelleen toivoen eri lopputulosta.

Julkisten varojen käyttöön liittyy aina vastuu. Jokaisen veroeuron pitäisi edistää ihmisten hyvinvointia mahdollisimman vaikuttavasti. Jos sama raha voitaisiin käyttää tavalla, joka aidosti lyhentää hoitojonoja, vahvistaa perusterveydenhuoltoa tai tukee heikoimmassa asemassa olevia, sitä vaihtoehtoa on tarkasteltava vakavasti.

Suomella ei ole varaa uudistuksiin, jotka eivät ratkaise niitä ongelmia, joita varten ne on tehty. Tarvitsemme päätöksentekoa, joka perustuu tutkittuun tietoon, kustannusvaikuttavuuteen ja kykyyn korjata suuntaa silloin, kun näyttö osoittaa sen tarpeelliseksi.

Näyttöön perustuva päätöksenteko ei ole vain hyvää hallintoa. Se on veronmaksajien kunnioittamista ja tulevien sukupolvien vastuullista huomioimista.

Hanna Holma
TtK, aluevaltuutettu
Kangasala



Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/