HS:n vaalikone: Vihervasemmiston meppiehdokkaat ovat valmiita vähentämään tukea maidolle ja lihalle
Vihervasemmiston meppiehdokkaat rokottaisivat maidon ja lihan tuotantotukea, selviää Helsingin Sanomien vaalikoneesta.
Vihreiden ehdokkaista suurin osa on yhtä mieltä ja loput lähes samaa mieltä väittämän kanssa, että maatalouden ilmastovaikutusten vuoksi pitäisi vähentää tukea ilmaston kannalta haitalliselta tuotannolta kuten naudanlihalta ja maidolta.
– Maatalous ja maankäyttö ovat tunnetusti yksi keskeinen kasvihuonepäästöjen aiheuttaja, Heidi Hautala (vihr.) perustelee.
Hanna Halmeenpää (vihr.) huomauttaa, että vihreät tavoittelevat eettisesti, ympäristöllisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävää maataloutta.
Vihreiden kanssa samoilla linjoilla on vasemmistoliitto. Puolueen ehdokkaista vain kaksi vastustaa tuotantotukien vähentämistä.
Myös sosiaalidemokraattien ehdokkaista kaikki kolmea lukuunottamatta ovat valmiita tukileikkauksiin.
– Mikään sektori ei voi jäädä sen ulkopuolelle, että päästöjä ja muita ympäristön kannalta kielteisiä vaikutuksia pitää saada vähennettyä, Mikkel Näkkäläjärvi (sd.) perustelee.
Keskustan ja kristillisdemokraattien ehdokkaat ovat lähes yksimielisiä siitä, ettei maidon ja lihan tukia pidä pienentää. Molempien joukoissa vain kaksi ehdokasta katsoi, että tukia voitaisiin vähentää.
Useimmat perustelevat tukien säilyttämistä kotimaisen ruuantuotannon tärkeydellä muun muassa huoltovarmuuden kannalta sekä suomalaisten tuotantotapojen ympäristöystävällisyydellä.
– Suomalainen naudanliha ja maito ovat ympäristöystävällisiä valintoja, sillä meillä riittää vettä ja lannanlevitysalaa ja lehmät syövät hiiltä sitovaa nurmea, Elsi Katainen (kesk.) sanoo.
Jouni Kemppainen (kesk.) vaatii, että ilmastovaikutukset on laskettava maidon ja lihan osalta reilummin.
– Hiiltä sitovaa nurmea ei tällä hetkellä oteta riittävällä tavalla huomioon kokonaistarkastelussa.
Lähes kaikissa tukien säilyttämistä puoltavien vastausten perusteluissa muistutettiin, että ruuantuotannossa on jatkuvasti kehitettävä uusia, ilmaston kannalta parempia menetelmiä.
– Maataloustukien pitää kohdentua niin, että kaikkia tuotantosuuntia kannustetaan kehittämään toimintaansa kestävämmäksi, Suvi Mäkeläinen (kesk.) kirjoittaa.
Samaa painottaa Petra Schulze Steinen (kesk.).
– Jos EU-tuotanto ajetaan alas, ruokaa tuodaan EU:n ulkopuolelta. Lähituottajia tulisi tukea, hän toteaa.
Kokoomuksen ehdokkaiden mielipiteet jakautuvat kahtia, tukien vähentämistä kannattavien muodostaessa pienen enemmistön.
– Maataloustukien on osaltaan ohjattava tuotantoa moderniin, uudistuvan ympäristöystävällisen ja tuotantoeläinten osalta eläinten hyvinvointia tukevaan suuntaan, Henna Virkkunen (kok.) toteaa.
Eri mieltä oleva Kimmo Sasi (kok.) katsoo, että ilmastovaikutukset pitää ottaa huomioon kuluttamisessa eikä tuotannossa.
– Ruuan osalta terveysvaikutukset ovat tärkeämpiä kuin ilmastovaikutukset.
Perussuomalaiset ovat yhtenä rintamana sitä mieltä, että tukiin ei pidä kajota.
– Valtion tehtävä ei ole pakottaa yksittäisten poliittisten tai muiden ryhmien ideoita kaikkien kansalaisten kurkusta alas, Mika Raatikainen (ps.) kirjoittaa.
– Maatalouden harjoittaminen on jokaisen jäsenvaltion oikeus ja myös huoltovarmuuskysymys, Laura Huhtasaari (ps.) katsoo.
