Eduskunta ei käsittele kansalaisaloitetta perintö- ja lahjaveron poistamisesta – oppositiopuoleet kritisoivat kiivaasti, vaikka eivät kannata aloitetta

Valtiovarainvaliokunta päätti tiistaina jättää tekemättä mietinnön perintö- ja lahjaveron poistamista vaatineesta kansalaisaloitteesta.

Oppositiopuolueet sdp, perussuomalaiset, vihreät ja vasemmistoliitto hävisivät ratkaisevan äänestyksen valiokunnassa. Puolueet laativat yhteisen tiedotteen, jossa ne kritisoivat tehtyä päätöstä.

– Vaikka yksikään meidän ryhmistämme ei kannata perintö- ja lahjaveron kumoamista, olisi sitä ajava kansalaisaloite ansainnut kunniallisen käsittelyn eduskunnassa, kuten kaikki muutkin kansalaisaloitteet, sdp:n Timo Harakka huomauttaa.

Keskustan veroasiantuntija, verojaoston jäsen Olavi Ala-Nissilä kertoi Helsingin Sanomille puolueiden sopineen siitä, että mietintöä ei haluttaisi tehdä.

– Mietinnön voisi jättää tekemättä sellaisessa tapauksessa, jossa valiokunnassa ei nähdä sen tekemistä tarpeellisena, Ala-Nissilä totesi ja sanoi verojaoston puheenjohtaja Esko Kivirannan (kesk) selvittäneen asiaa eduskunnan virkamiesten kanssa.

– Virkamiehet olivat olleet sitä mieltä, että ”menettely on ihan luonteva, kun [kansalaisaloite] ei anna aihetta toimenpiteisiin”, Ala-Nissilä kertoi HS:n haastattelussa.

Ala-Nissilän mukaan veropolitiikkaa ei voi tehdä yksittäisiä kohtia poistamalla. Lisäksi perintö- ja lahjaveron poisto on hallitusohjelmakysymys.

– Siinä on kuultu asiantuntijoita laajalti, eikä [perintö- ja lahjaveroa] voida tuolla tavalla poistaa, se vaatii laajemman veropoliittisen selvityksen. Se on osa verojärjestelmää ja vaikuttaa myyntivoittoverotukseen ja välillisesti tuloverotukseenkin, Ala-Nissilä sanoi HS:lle.

Vuonna 2012 säädetyn lain mukaan eduskunnan on käsiteltävä kansalaisaloite, mikäli sitä kannattaa vähintään 50 000 äänioikeutettua.

Aloite on osoittautunut toimivaksi ja suosituksi väyläksi saattaa kansalaisille tärkeitä asioita eduskunnan käsittelyyn, oppositiopuoleet muistuttavat tiedotteessaan.

– Kansalaisaloitekäytäntö täydentää edustuksellista demokratiaamme. Kyse on periaatteesta: kunnioitammeko me kansanedustajina kansalaisia ja heidän tahtoaan, vai sivuutammeko heille tärkeitä asioita, perussuomalaisten Ville Vähämäki sanoo.

Vihreiden Ozan Yanarin mukaan aloiteinstituutio on joutunut poliittisen taktikoinnin työkaluksi.

– Jos kansalaisaloite näin periaatteellisesta ja kansalaisia suoraan koskettavasta asiasta jätetään käsittelemättä, heikentää se koko kansalaisaloitteen ajatusta.

Vasemmistoliiton Kari Uotila oli aikoinaan mukana kansalaisaloitetta valmistelleessa työryhmässä.

– Päätös olla tekemättä mietintö on häpeällinen, epädemokraattinen ja syö maata kansalaisaloiteinstituution alta. Onko niin, että käsittelyyn tulevat jatkossa vain hallitukselle mieleiset aloitteet, Uotila kysyy.

Perintö- ja lahjavero jakaa voimakkaasti mielipiteitä. Valtiovarainvaliokunnan oppositioedustajien mukaan perusteellinen mietintökäsittely olisi mahdollistanut asian käsittelyn parhaan asiantuntijatiedon pohjalta.

– Kyse on erittäin suuresta periaatteellisesta asiasta, joka puhuttaa myös vaalikentillä. Olisi äänestäjienkin kannalta reilua, että eri puolueiden kannat olisivat selvillä. Eduskuntakäsittely olisi tuonut esiin puolueiden erot ja perustelut, mietintöä vaatineet oppositioedustajat toteavat.