"Aivan saatanallinen epäonnistuminen" – Päättäjät eivät kuunnelleet varoituksia Yhdysvalloista, tutkija sanoo HS:lle
Poliittisen historian tutkija Noora Kotilainen arvostelee päättäjiä rapsakoin sanankääntein puolustusselonteon käsittelystä Helsingin Sanomien haastattelussa.
Eduskunta käsitteli Nato-Suomen ensimmäistä puolustusselontekoa viime talvena noin vuosi sitten. Kotilaisen mukaan selonteko oli jo käsittelyvaiheessa vanhentunut varsinkin Yhdysvaltoja koskevien havaintojen osalta.
– Minähän sanoin tämän jo vuosi sitten, mutta kritiikkiä ei haluttu kuunnella, Kotilainen sanoo HS:lle.
Kotilaisen mukaan puolustusselonteossa korostui yksioikoinen ja kapea suhtautuminen turvallisuuteen. Se keskittyi lähes yksinomaan Venäjän sotilaalliseen uhkaan.
Sen sijaan Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin politiikan arvaamattomuus, maailmanjärjestyksen muutos, arktisen alueen luonnonvaroihin kohdistuvat uhat sekä Naton muuttunut toimintakyky Suomen sotilaallisen turvallisuuden takaajana uupuivat selonteosta.
HS:n artikkelissa nostetaan esiin puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) kommentti eduskunnan täysistuntosalissa 27. helmikuuta 2025.
Häkkänen kommentoi tuolloin väitteitä puolustusselonteon vanhentuineisuudesta.
– Olemme tehneet Yhdysvaltojen kanssa 35 vuotta puolustusyhteistyötä, ja uskon, että teemme jatkossakin, Häkkänen sanoi HS:n mukaan.
Kotilainen huomauttaa, että puolustuspoliittisen selonteon tarkoitus on luodata näkymiä noin 15 vuotta eteenpäin. Siinä se epäonnistui pahasti.
– Tämä (selonteko) ei onnistunut tekemään sitä edes kahdeksi kuukaudeksi. Minun mielestäni se on aivan saatanallinen epäonnistuminen, Kotilainen täräyttää.
Haastattelussa Kotilainen korostaa, ettei Yhdysvaltoihin ripustautuminen puolustuspolitiikassa ole enää kestävä tie.
Hänen mielestään Naton raunioille pitäisi rakentaa toimivampi järjestelmä. Mukana voisi Kotilaisen mukaan olla samanmielisiä ja saman maailmankatsomuksen jakavia valtioita, joiden intresseissä on Euroopan turvaaminen.
Hän myöntää, että aihe on tulenarka, koska se nostaa esiin pelottavan kysymyksen, oliko Nato sittenkään Suomen pelastus.