"Absurdia" – Kokoomuksen euroryhmän liittoutuminen laitaoikeiston kanssa tyrmistyttää meppejä
Äärioikeistosta ei löydy ratkaisuja Euroopan ongelmiin, varoittavat europarlamentaarikot Elsi Katainen (kesk.) ja Eero Heinäluoma (sd.).
He katsovat, että Euroopan parlamentin suurin ryhmä, kokoomuksen emopuolue EPP on jo liian lähellä laitaoikeistoa. Sen pitäisi palata takaisin keskilinjalle, korostaa Katainen.
– Euroopan historia on opettanut, mihin äärimmäinen vastakkainasettelu ja ihmisten jaottelu voivat pahimmillaan johtaa, hän huomauttaa.
Heinäluoman mielestä EU:n suuntaa pitää ohjata unionin arvoilla eli demokratialla, oikeusvaltiolla, sosiaalisella oikeudenmukaisuudella ja kestävällä taloudella.
– Kokoomuksen euroryhmältä olisi odottanut selkeämpää rajanvetoa suhteessa äärioikeistoon sekä uskollisuutta eurooppalaiselle yhteistyölle, ei sen rapauttamista.
Heinäluoma pitää EPP:n toimintaa erityisen huolestuttavana nyt, kun unioni haastetaan niin idästä kuin Atlantin takaa.
Maltillisten voimien yhteistyö EU:ssa on kriisissä. Parlamentin maltilliset ryhmät pitivät pitkään poissuljettuna yhteistyötä laitaoikeiston kanssa. Tällä vaalikaudella EPP on kuitenkin livennyt tästä perinteestä.
EPP on tehnyt yhteistyötä perussuomalaisten euroryhmän ECR-ryhmän kanssa, mutta se on muodostanut tapauskohtaisia enemmistöjä myös radikaalimpien Euroopan patrioottien sekä Saksan äärioikeistolaisen Afd-puolueen ESN-ryhmän kanssa.
EPP:n puheenjohtaja Manfred Weber antoi äskettäin pysäyttävän haastattelun Politicolle.
Weberin mukaan vuoden 2024 eurovaalit olivat selvä tilaus entistä oikeistolaisemmalle politiikalle, ja EU:n perinteisten keskustavoimien pitäisi toimia äänestäjien tahdon mukaisesti.
Weber vaati, että keskustan euroryhmä Renew Europe sekä sosialistien ja demokraattien S&D-ryhmä tulisivat oikeistolaisemmalle linjalle esimerkiksi maahanmuutossa ja ympäristöasioissa.
EPP-pomo kertoi olevansa edelleen kiinnostunut yhteistyöstä keskustavoimien kanssa, mutta hän arvioi populistien kannatuksen laskevan vain, jos perinteiset puolueet ryhtyvät hoitamaan heidän ajamiaan asioita.
Katainen ja Heinäluoma ihmettelevät EPP-pomon näkemyksiä.
Eurooppa on kyllä joissain kysymyksissä oikeistolaistunut, mutta kehitys ei ole yksiselitteinen, he arvioivat.
Oikeistolaistuminen näkyy erityisesti pyrkimyksessä hyvinvointiyhteiskunnan alasajoon, väestöryhmien vastakkainasettelussa sekä vihreän siirtymän vastustamisessa, Heinäluoma toteaa.
– Samalla on kuitenkin tärkeää huomata, että enemmistö eurooppalaisista tukee yhä vahvaa sosiaaliturvaa, työntekijöiden oikeuksia ja ilmastotoimia, kunhan päätökset tehdään oikeudenmukaisesti ja kansalaisia kuullen, hän sanoo.
Laitaoikeistosta on noussut väkeviä kannanottoja Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin puolesta. Ukrainan tukemista on puolestaan vastustettu lujasti, Elsi Katainen havainnollistaa.
– Pitää kuitenkin muistaa, että kolmen laitaoikeistoryhmän keräämä äänimäärä vastaa noin neljännestä äänistä. Eurooppa-myönteiset ryhmät ovat siis keränneet reilusti yli puolet annetuista äänistä, joten tehdyn politiikan tulisi edustaa ensi sijassa sen mukaista ajattelua.
Kataisen mielestä on ”absurdia”, että Weber alkaa pakkosyöttää muille ryhmille ja puolueille omaa ”häilyvää ideologiaansa”.
– Ihmisten huolet tulee ottaa vakavasti ja epäkohtiin tulee puuttua, mutta ratkaisut eivät löydy äärinationalismista ja hajottamisen mentaliteetista.
Heinäluoman mukaan kokoomuksen euroryhmä näyttää hyväksyneen puheenjohtajansa ajattelun varsin kritiikittömästi.
– Se on huolestuttavaa, koska EPP:n viimeaikainen linja on vienyt Eurooppaa pois perinteisestä arvopohjaisesta keskustaoikeistosta kohti tilannekohtaista yhteistyötä äärioikeiston kanssa.
Kokoomuksen euroryhmältä olisi odottanut selkeämpää rajanvetoa suhteessa äärioikeistoon.
Eero Heinäluoma
Heinäluoman mielestä on selvää, etteivät sosialidemokraatit hae vastauksia ihmisten huoliin oikeistopopulismin työkalupakista.
– Myönnytykset äärioikealle tekevät Euroopasta vain heikon ja vaikutusvallattoman, hän sanoo.
Elsi Katainen ei kutsuisi demarien, liberaalien ja EPP:n perinteistä liittoumaa murentuneeksi, mutta liitoksissaan natisevaksi kylläkin.
– Keskiryhmän heikentymisen myötä Renew’llä ei ole entisenkaltaista vaa’ankieliasemaa, ja EPP hakee aika röyhkeästi tukea salin molemmilta äärilaidoilta, mistä vain tukea omille hankkeilleen on milloinkin saatavissa, hän kuvaa.
Heinäluomakin sanoo, että liittouma on selvästi heikentynyt, ja vastuu siitä on pitkälti EPP:llä.
– Pidemmällä aikavälillä EPP:n toiminta uhkaa koko unionin toimintakykyä ja vakautta.
Elsi Katainen jakaa kuitenkin osin Weberin ajatuksen siitä, että vihreä siirtymä on mennyt liian pitkälle.
– Ympäristöpolitiikan osalta muutos on osittain tervetullutta. Nyt halutaan yksinkertaistamista ja irtiottoa viime kauden vihreän siirtymän monesti äärimmäisestä lainsäätelytsunamista; joitain lakihankkeita on peruttu ja loivennettu.
Katainen myös näkee, että Euroopan ja Suomen ikääntyminen vaatii realismia, eli osaavaa ja motivoitunutta työvoimaa myös Euroopan ulkopuolelta.
– Se ei tietenkään tarkoita, että kaikki ovat tervetulleita, sillä maahanmuuttajan status, motiivit ja taustat on otettava huomioon, Katainen linjaa.
Hänen mukaansa laittomasti maassa oleskelevat tulee voida karkottaa, mutta samalla kotouttamista, kielenopetusta ja työnteon edellytyksiä pitää parantaa.