Pirhan aluehallitus joutuu tekemään arvovalintoja päättäessään ikäihmisten päivätoiminnasta

Enpä edellistä blogitekstiäni kirjoittaessa osannut arvata, minkä huomion ikäihmisten päivätoiminnan muuttaminen etämuotoon tänä keväänä tulee Pirkanmaalla saamaan. 

Pirkanmaan aluevaltuuston joulukuun kokouksessa keskusta ainoana puolueena selkeästi vastusti ikäihmisten päivätoiminnan muuttamista etämuotoon. Syyt vastustukselle lienevät selvät. Emme usko etämuotoisen toiminnan tukevan ikäihmisten sosiaalista osallisuutta, tai auttavan ylläpitämään heidän toimintakykyään. Emme usko etämuotoisen päivätoiminnan aikaansaamiin säästöihin – päinvastoin, kustannuksia syntyy lisää, kun ihmiset joutuvat aikaisemmin turvautumaan raskaampiin palveluihin.

Vasemmistoliitto katsoi, että ”näyttöön perustuva etäpäivätoiminta” olisi kustannustehokkaan lähipalvelun ohella hyväksyttävä ratkaisu. Muut puolueet asettuivat vasemmistoliiton esityksen taakse. Sittemmin asiasta kirjoiteltiin yleisönosastot täyteen ja Pirhan aikeita kritisoitiin voimallisesti.

Alkuvuodesta kokoomus kirjoitti lehtiin, että ”Pirha on tehnyt väärän päätöksen, joka on oikaistava. Ikäihmisten päivätoimintaa ei voi, ei yksinkertaisesti voi toteuttaa etämuodossa”. Maaliskuun alussa aluevaltuuston asiaa koskevassa seminaarissa valtuusto oli käytännössä yksimielinen siitä, että ikäihmisten päivätoimintaa ei voi muuttaa etämuotoon. Aluehallituksen on määrä käsitellä asiaa kokouksessaan 14.4., vaalien jälkeen. 

Keskustan ryhmässä käydyn keskustelun jälkeen esitin, maaliskuun lopulla, Pirhan aluevaltuutetuille, että allekirjoittaisimme hyvinvointialuelain 99§:n mukaisen pyynnön kutsua aluevaltuusto koolle päättämään siitä, että ikäihmisten päivätoimintaa ei muuteta etämuotoon eikä lopeteta, jos aluehallitus ei 14.4. kokouksessaan turvaa kasvokkain tapahtuvan päivätoiminnan säilymistä. 

Yksikään aluevaltuutettu – keskustan valtuutettujen lisäksi – ei pyyntöä allekirjoittanut. Saimme moitteet asian politisoinnista vaalien alla melkoisen p-myrskyn kera. Syyksi kieltäytymiselle mainittiin myös allekirjoituksen olevan turhaa, sillä valtuuston tahtotila – säilyttää kasvokkain tapahtuva päivätoiminta – oli tullut selväksi valtuuston seminaarissa 10.3. eikä olisi syytä epäillä, etteikö aluehallitus seuraisi valtuuston tahtoa.

Tahtotila oli tullut meidänkin mielestämme kaikille selväksi. Siitä ei ollut epäilystä. Selväksi oli tullut myös, että ikäihmisten päivätoiminnan vuosikustannuksiksi oli laskettu Pirkanmaalla noin 7,7 miljoonaa euroa. Koska rahaa ei tulisi mistään lisää, joutuisi aluehallitus kokouksessaan 14.4. ratkaisemaan, mistä rahat otetaan pois, jos kasvokkainen päivätoiminta säilytetään, ja jos meille esitetyt luvut pitävät paikkansa. Joudutaan siis tekemään arvovalintoja, jotka keskustan valtuutetut olisivat halunneet saattaa aluevaltuuston käsittelyyn. 

Asia, joka 10.3. valtuuston seminaarissa vaikutti yksinkertaiselta ja yksimieliseltä, saattaakin muodostua vaikeaksi. 

Paineet kasvokkain tapahtuvan päivätoiminnan säilyttämiseen ovat kuitenkin nyt kovat. Odotamme vaalien jälkeistä päätöstä asiassa toivoen erityisesti, että ratkaisu tulee olemaan niin hyvä, ettei siitä enää jatkossa löydy jutun juurta.