Sähkönsiirron hinnoitteluvirhe
Onko hallituksella varaa antaa sähkölaitosten käytännössä ryöstää perusteettomalla sähkön siirtohinnoittelulla rahaa kuluttajilta? Asiakas sai sähkölaskun 675 kW:n kulutuksesta, 35,74 euroa veroineen, siirtohinnat 79,50 euroa veroineen, eli siirron kustannus asiakkaalle oli 69 prosenttia sähkölaskun loppusummasta, joka oli 115,24 euroa.
Jos nämä oikeudet siirtohinnoittelusta on alkujaan annettu hallitusten luvalla ja energiaviraston toimesta laadittuja, voidaan ne myös hallituksen toimesta muuttaa nopeasti.
Asiallinen peruste siirtohinnalle on todellisen siirron tai kulun määrä, eli siirtohinta saa olla enintään samansuuruinen kuin sähkön hinta on. Tässä tapauksessa laskun loppusumma saisi olla enintään 71,48 euroa veroineen.
Nykyistä siirtohinnoittelua perustellaan liittymis-, perus- ja investointikuluilla, koska osa johdoista tulee laittaa maan alle turvaan. Nämä perustelut ovat täysin kestämättömiä todellisuuden kanssa. Kun uusi kiinteistö liittyy sähköverkkoon, maksaa se liittymis- ja investointikuluja, riippuen kiinteistön koosta ja sijainnista, useita tuhansia euroja.
Maksu kattaa sähkölaitoksen investointikulut kyseessä olevan kiinteistön kohdalla. Näin ollen asiakas ei ole enää velvollinen maksamaan mitään siirtohintoihin piilotettuja investointimaksuja taannehtivasti.
Sähkön siirtomaksu on sähkön tuonnista ja toimituksesta eli siirrosta kyseessäolevalle asiakkaalle. Siksi siitä ei voi tai saa velottaa enempää kuin sähköä on tuotu eli siirretty. Nykyisellä järjestelmällä maksetaan palvelusta tai tuotteesta, jota ei ole toimitettu. Minusta se on suorastaan lainvastaista.
Mitä tulee sähkölaitoksen investointikuluihin kaapeleiden osasta siirrosta maan alle, se on yhtä kuin sähkölaitoksen tuotteen toimivuuden parantamistoimi, joka ei periaatteessa kuulu kuluttajan maksettavaksi.
Sähkön lisäksi siirtohinnoitteluissa on vihdoin siirryttävä todella kulutusperusteiseen hinnoitteluun, joka ei voi olla suurempi kuin itse sähkön hinta.
Nykyisellä hallituksella on nyt riittävä enemmistö saadakseen halutun muutoksen voimaan. Nähtäväksi jää, onko enemmistöllä rohkeutta puolustaa kansan suurta enemmistöä, vai suoritetaanko vain jokin näennäinen kauneusleikkaus laskutuksessa, puuttumatta ”lain vastaiseen hinnoittelujärjestelmään”. Odotamme todellista rohkeutta maailman ykköshallitukselta.
Matti Ahonen, Omaishoitaja
Mäntsälä