Riikka Purralle näytettiin ovea, kun oppositio haukkui riihen antia kyselytunnilla – "Aivan jäätävä epäonnistuminen"
Oppositio pääsi lyttäämään hallituksen kehysriihen päätökset eduskunnan kyselytunnilla. Kovaa arvostelua sai niin ikään Riikka Purran (ps.) suoritus valtiovarainministerinä.
SDP:n riveistä katsottiin, että Purran tulisi tehdä jo johtopäätöksensä ja erota.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen mukaan keskiviikkona päättynyt riihi oli ”aivan jäätävä epäonnistuminen”, sillä velkaantuminen vain kiihtyy.
– Vaikka te olette sitoutuneet velkaantumisen hillitsemiseen ja itse uhositte, että velaksi eläminen loppuu. Tulos on täysin toinen.
Tuppuraisen mukaan hallitus keskittyy pitämään voimassa velaksi tehdyt veronalennukset varakkaimmille, mutta ”Euroopan heikoimmin hoidettu talous- ja työllisyyspolitiikka” maksatetaan tavallisilla suomalaisilla.
– Purra, kun te olette nyt Euroopan unionin huonointa talouspolitiikkaa harjoittanut valtiovarainministeri, miten te itse arvioitte omia edellytyksiänne jatkaa tehtävässänne?
Purra puolustautui sillä, että menoja lisätään puolustukseen, työhön, yrittäjyyteen, liikenteeseen, ja rakentamiseen.
– Ovatko nämä niitä järkyttäviä toimia, mikäli ovat, mitkä näistä te olisitte jättäneet tekemättä?
SDP:n kansanedustaja Pia Viitanen katsoi, että hallitus heitti romukoppaan kaikki tavoitteensa niin velkaantumisesta kuin työllisyydestäkin.
– Ministeri Purra, kun te nyt olette ihan oikeasti täysin epäonnistuneet kaikissa taloustavoitteissanne ja te maksatatte ne sairailla ja vanhuksilla, näettekö te, että tämä on oikein, ja ettekö todellakaan näe, että nyt olisi hyvä aika tehdä johtopäätöksiä ja erota?
Purran mukaan Viitasen puheenvuorosta ei käynyt selväksi, olisiko pitänyt tehdä enemmän vai vähemmän leikkauksia.
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen huomautti, että hallitus asetti joukon tavoitteita talous- ja työllisyyspolitiikkaan aloittaessaan työnsä kolme vuotta sitten.
– Onko olemassa joku tavoite, minkä itse asetitte itsellenne, johon olette päässyt tai uskotte että tulette pääsemään, hän kysyi.
Valtiovarainministeri Purra vetosi siihen, että talouden ennusteet ovat menneet uusiksi moneen kertaan. Jos nyt haluttaisiin tavoitella velkasuhteen vakauttamista, se tarkoittaisi noin viiden miljardin euron leikkauksia, eikä niitä halua tai suosittele kukaan, hän totesi.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoi hallituksen tehneen ”erittäin julmia arvovalintoja”, kun ikäihmisten kotihoidon maksuja ja ympärivuorokautisen hoivan maksuja ollaan nostamassa.
– Nämä ovat sellaisia ihmisiä, jotka eivät voi parantaa millään tavalla omaa asemaansa. He ovat ikääntyneitä, tehneet vuosikymmeniä töitä, ja teidän ratkaisunne on se, että heiltä otetaan. Keskustan mielestä tämä on täysin väärä arvovalinta.
Keskustan kansanedustajan Petri Honkosen mukaan näyttää siltä, että hallituksella on ”hohtimet kaivossa”.
– Nimittäin toisin kuin te sanoitte, niin eihän sinne säästöpöytään, sinne leikkauspöytään, enää palattu. Toisin kuin väitätte, nämä teidän kasvutoimenne jäivät hyvin ohuiksi.
Honkonen kysyi, miksi hallitus teki yhteisöveron alennuksen eikä esimerkiksi perintöveron alennusta.
Purra ei allekirjoittanut väitettä, että hallitus ei palannut säästöpöytään.
– Me kuitenkin päätimme uusista kokonaisuuksista yli puolen miljardin edestä.
Purra totesi, että yhteisöveron alennuksesta hallitus päätti jo vuosi sitten, se kohdistuu yrityskenttään.
– Se on toimi, jolla pyritään saamaan maahan enemmän investointeja.
Keskustan kansanedustaja Hanna-Leena Mattila oli huolissaan sosiaali- ja terveysalan järjestöiltä leikkaamisesta.
Niiden mahdollisuus tarjota esimerkiksi auttavan puhelimen palveluita tai tukea harrastustoimintaa on nyt aidosti vaarassa, hän sanoi.
– Isommilla paikkakunnilla tämä toiminta ehkä tulee näiden leikkausten jälkeen jatkumaan, mutta pienemmillä paikkakunnilla toiminta vähenee tai loppuu.
Mattila ihmetteli sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps.) suhtautumista asiaan.
– Olemme tällä kyselytunnilla nähneet näitä teidän virnisteleviä ilmeitänne, kun puhumme sotejärjestöistä, ja kysynkin: arvostatteko te Mannerheimin Lastensuojeluliiton kaltaisia järjestöjä?
Rydman väitti arvostavansa. Rydmanin mukaan kuitenkaan se, että järjestöllä on ”komealta kalskahtava nimi tai hyvä tarkoitus, ei vielä aina kerro sitä, että se todella tekisi sitä työtä, mitä sen pitäisi tehdä”.
– Meillä on tässä maassa esimerkiksi sellainen järjestö, jonka tehtävänä sinänsä on edistää vammaisten työllistymistä, mutta se ei ole palkannut yhtäkään vammaista. Se ei ole oman todistuksensa mukaan millään tavalla dokumentoinut, että se työ, mitä he tekevät, olisi kertaakaan johtanut yhdenkään vammaisen työllistymiseen.
Rydmanin mukaan nyt tarkoitus on se, että ”me vihdoin priorisoimme sen oikean työn, jota esimerkiksi meidän lastensuojelujärjestömme tekevät, ohitse sen hallinnollisen näennäishyvän työn, mitä myös monet järjestöt tekevät”.