Lukijalta: Riskiraskaus ei ole valinta, miksi siitä rangaistaan maksulla?
Suomessa on totuttu ajattelemaan, että raskausajan seuranta on tasa-arvoista ja kaikille saavutettavaa. Neuvolajärjestelmä on tästä hyvä esimerkki: se on maksuton ja toimii erinomaisesti. Tämä tasa-arvo ei kuitenkaan toteudu kaikille.
Riskiraskaudessa olevat ohjataan erikoissairaanhoidon seurantaan, usein äitiyspoliklinikalle. Seuranta on tiheää ja lääketieteellisesti välttämätöntä. Silti jokaisesta käynnistä peritään maksu, joka on viime vuosina noussut merkittävästi.
Kyse ei ole suuresta joukosta ihmisiä. Riskiraskaudet ovat vähemmistö. Juuri siksi kysymys on periaatteellinen: onko oikein, että ne, joilla on suurin lääketieteellinen tarve, maksavat eniten?
Omassa tilanteessani odotin kaksosia ja sairastin raskausajan diabetesta. Tarvitsin tiivistä seurantaa aikana, jolloin poliklinikkamaksut olivat huomattavasti nykyistä matalammat. Jo silloin käyntien määrä teki kokonaisuudesta taloudellisesti tuntuvan. Nykyisillä hinnoilla vaikutus olisi selvästi suurempi.
Perheille tämä ei ole yksittäinen maksu. Kyse on toistuvista käynneistä, jotka kasaantuvat kuukausien aikana samaan aikaan, kun perhe valmistautuu lapsen syntymään ja taloudellinen kuormitus kasvaa muutenkin.
On totta, että maksukatto rajoittaa kustannuksia. Se ei kuitenkaan poista ongelmaa. Maksukatto ei tee maksusta oikeudenmukaista, vaan ainoastaan asettaa sille ylärajan.
Siun sote voisi tarkastella asiaa uudelleen. Lainsäädäntö sallii asiakasmaksujen alentamisen tai poistamisen. Riskiraskauden kohdalla peruste on vahva, koska kyse on hoidosta, johon potilas ei voi itse vaikuttaa.
Siun soten alueella sairastetaan keskimääräistä enemmän pitkäaikaissairauksia. Tämä tarkoittaa myös sitä, että riskiraskauksia on todennäköisesti suhteellisesti enemmän kuin monilla muilla alueilla. Juuri tästä syystä olisi perusteltua, että Siun sote näyttäisi suuntaa ja tekisi riskiraskauden seurannasta maksutonta.
Kysymys on siitä, millaista terveydenhuoltoa haluamme rakentaa. Sellaista, jossa eniten hoitoa tarvitsevat maksavat eniten, vai sellaista, jossa tuki kohdistuu sinne, missä tarve on suurin?
Riskiraskaus ei ole valinta. Sen ei pitäisi olla myöskään taloudellinen riski.
Susanna Turunen
kunnanvaltuutettu (kesk.)
äiti
Kontiolahti
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/