Mitä ajattelevat Marinia äänestäneet?
Hyväksyvätkö Sanna Marinia äänestäneet henkilöt noin vain Marinin lähdön Tony Blairin leipiin? Jos isompaa älämölöä lähdöstä ei nouse, niin joutuu kysymään millä perusteella Marinia äänestettiin?
Haluttiinko hänet uudestaan pääministeriksi? Suvaitsevaisuuden, monikulttuurisuuden, heikommassa asemassa olevien oikeuksien puolustujaksi eduskuntaan? Jatkamaan naisten aseman vahvistamista? Sosialidemokraattisen puolueen kannatuksen takaajaksi? Palkitsivatko äänestäjät hänet pääministerin tehtävän hoidosta?
Hiljainen matkaan saattaminen uuteen pestiin kertoisi siitä, että Sanna Marinin äänisaalis eduskuntavaaleissa perustunee pitkälti julkisuuteen sosiaalisessa mediassa. Mitkä mahtavat olla Tony Blair -instituutin intressit palkata entinen Suomen pääministeri strategiseksi neuvonantajaksi?
Mitä sellaista tietoa ja osaamista tuohon tehtävään Marinilla tai ylipäänsä entisellä pääministerillä on, että hänen palkkaamisensa on mielekästä? Entäpä Antti Rinne, kävisikö hän?
Onkohan Sanna Marinin saama suosio sosiaalisessa mediassa päävaikutin tarjota hänelle kyseistä tehtävänimikettä?
Nykyään tuppaa olemaan niin, että eduskuntavaaleissakaan ei asiakysymyksillä kannatusta saa. Tämä johtaa siihen, että yhä harvempi kansanedustaja on kansan asialla.
Oma asia ja minä itse on lähtökohta. Eräässä mainoksessakin todetaan ”koska minä haluan”. Se on tämän ajan yhteisöllisyyttä.
Mennään sitten kaikki pintaliitona. Tempaistaan jutut viihde edellä. Ehkäpä, joskus havahdutaan siihen, että leipääkin tarvitaan. Sirkushuvitellaan siihen saakka!
Antero Pesonen
Kitee
Mielipideosastolla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia.
Voit jättää mielipidekirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/.
