Kurtturuusun hävittäminen on älytöntä ja kallista
Hallitus teki hätäisesti perusteettoman määräyksen kurtturuusun hävittämisestä.
Päätös perustui ns. asiantuntijan lausuntoon, jossa tämä tiedotteen mukaan muun muassa väitti, että kurtturuusu voi lentää rastaan mukana pirkanmaalaisen mummon pihasta Suomenlinnan rantaan ja alkaa kasvaa siellä?
Ensinnäkin marjansyöjälinnut kiertävät ympäri Etelä-Suomea syöden puutarha- ja metsämarjoja eivätkä ole vähääkään kiinnostuneita isoista kiulukoista ja poistuvat talven tullen isoina parvina kakkimatta ruusunsiemeniä rantoihin!
Vain punalehtiruusun kiulukat kelpaavat ja muutamia tämän taimia on ilmaantunut puideni alle.
Olen kasvattanyt ruusuja yli kolme vuosikymmentä ja minulla on yli 20 tarhakurtturuusua; eikä ainuttakaan spontaania rungossa ole ilmaantunut!
Sama kokemus on muillakin kasvattajilla.
Tarhakurtturuusuissa on myös paljon hyviä yksinkertaisia kukkijoita, jotka myös saattavat aiheetta joutua hävitetyksi.
Myönnän, että kurtturuusu on ongelma rannikolla ja se pitää sieltä poistaa.
Ongelma on ennemminkin syntynyt kiulukoiden kulkeutumisesta pitkin Itämeren rannikoita. Tiettävästi sitä on aikoinaan istutettu
Saksan rannikoille sitomaan maa-aineksia.
Nyt kunnat ja kaupungit ja tielaitos laittavat miljoonia turhaan kurtturuusun hävittämiseen (esimerkiksi Jyväskylässä kulut ovatmiljoonaluokkaa..) ja lainkuuliaiset kansalaiset kaivavat turhaaan ruusujaan.
”Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan”. Hallituksen olisi pikaisesti peruttava mieletön päätöksensä – mistä saataisiin suuret säästöt!
Lauri Korpijaakko
agronomi, ruusuasiantuntija
Hämeenkyrö