Lukijalta: Nato-sopimus ei vaadi Suomen ydinasekieltolakien muuttamista
”Suomessa luodaan nyt pimittämisen kulttuuria”, kirjoitti Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi (7.6.2026).
Yläjärvi viittaa Suomeen harhautuneita ukrainalaisia drooneja koskevaan valtiojohdon tiedotussotkuun sekä hallituksen aikeisiin salata presidentin kanslian ja Puolustusvoimien asiakirjat jopa 40–60 vuodeksi. Lisäksi hallitus aikoo lakkauttaa pelastuslaitoksen automaattisen hälytystiedottamisen.
Päätoimittajan mukaan kehityksestä on aika käydä viimein suora poliittinen keskustelu. Tavallisen kansalaisen on tuohon helppo yhtyä ja ottaa koppi. Aiheita kyllä löytyy. Tässä kirjoituksessa on yksi sellainen.
Suomen nykyinen laki kieltää ydinräjähteet kaikissa muodoissaan.
Ydinergialain (990/1987) 4§:ssa säädetään ydinräjähteiden maahantuonnin samoin kuin niiden valmistamisen, hallussapidon ja räjäyttämisen kiellosta Suomessa. Rikoslaissa (39/1889 / 578/95) säädetään ydinräjähderikoksesta vankeutta vähintään kaksi ja enintään kymmenen vuotta.
Maan nykyinen valtionjohto, erityisesti kokoomuksen värisuora, ajaa voimakkaasti ydinasekiellon purkamista. Orpon hallitus apupuolueineen vaatii ydinaseiden maahantuonnin sallimista, jos se liittyisi Suomen puolustamiseen kriisi- ja sotatilanteissa. Hallituksen mukaan tällä tulisi Naton ydinasepelotteesta uskottavampi.
Valtiojohto valmisteli ydinasekiellon purkamislakia keskuudessaan salassa. Tästä nousi valtava poliittinen myrsky asian erittäin kauaskantoisen merkityksen ja parlamentarismin vastaisen menettelyn takia.
Hallitus perusteli kantaansa väittämällä, että Suomen Nato-sopimus vaatii lakiemme muuttamista ja ettei Suomi ole asettanut ydinaseille esteitä. Väitteet eivät pidä paikkaansa. Se on todettavissa Nato-lakien käsittelystä ja päätöksistä eduskunnassa.
Hallituksen väitteitä kumoavia kohtia on jo hallituksen Nato-lakien esityksessä (HE 315/2022 vp) ja eduskuntakäsittelyn asiakirjoissa runsaasti; ohessa niistä lyhyesti.
Väite Nato-sopimuksen vaatimasta ydinasekiellon kumoamisesta kumotaan kyseisen hallituksen esityksen kohdassa ”Voimassa olevan lainsäädännön arviointi”.
Näin tehdään esimerkiksi toteamalla kohdassa 4.3.9 ”Ydinräjähteet” ja kohdassa 4.4 ”Lainsäädännön arviointi”, ettei sopimus edellytä välttämättömiä muutostarpeita lakeihimme, sekä että [Nato-lakien] ”Valmistelussa on tunnistettu ydinenergialain 4§:n ja rikoslain 34 luvun 6§:n säännökset koskien ydinräjähteitä”.
Pohjois-Atlantin sopimukseen liittyminen ei edellytä kyseisten säännösten muuttamista. Sama koskee puolustusyhteistyösopimusta Yhdysvaltojen kanssa.
Orpon hallitus on esittänyt, että ydinaseita koskevat ehdot sotien ja kriisein varalta jätettäisiin hallituksen selonteon varaan. Sehän olisi sitovuudeltaan mielipiteen kaltainen! Kyseessähän on lähinnä valtiosopimus ja vaatii välttämättä lain tasoisen säädöksen.
Suomella ei siis yllä olevan mukaisesti ole mitään Nato-jäsenyyden pakottamaa tarvetta lainsäädöstemme muuttamiseen.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022 sai suomalaiset kääntymään Naton kannalle yhdessä yössä ja luottamaan yhdysvaltalaiseen tukeen ja ydinasepelotteeseen. Tämä usko on huvennut presidentti Trumpin järjettömien toimien johdosta.
Päätoimittaja Erja Yläjärven vetoomukseen poliitikoiden puheiden luotettavuuden kohentamiseksi on helppo yhtyä. Luottamus on nyt heikoissa kantimissa.
Heikki Santala
järjestöneuvos
Kauniainen
Tällä palstalla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää kirjoituksen osoitteessa: https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/