Tuomioistuin: Ruotsin poliisin olisi pitänyt sallia uudet Koraanin polttamiset helmikuussa
Ruotsissa poliisin olisi pitänyt sallia Koraanin polttaminen Turkin ja Irakin suurlähetystöjen ulkopuolella Tukholmassa helmikuussa, katsoi tuomioistuin tiistaina.
Tukholman hallinto-oikeuden mukaan poliisilla ei ollut riittäviä perusteita Koraanin polttamisen kieltämiseen. Poliisi perusteli päätöstään tuolloin sillä, että aiemmat Koraanin polttotapaukset olivat saaneet aikaan voimakkaita reaktioita maailmalla ja lisänneet Ruotsiin kohdistuvia uhkia.
Asianajaja Eva-Lotta Hedinin mukaan mahdollisuudet evätä lupa julkiselle kokoontumiselle ovat hyvin rajalliset.
– Hallinto-oikeus ei katso, että esitetty uhkakuva, joka on ollut poliisiviranomaisen päätöksen perusteena luvan epäämiselle, on riittävän konkreettinen ja liittyy kyseiseen kokoontumiseen. Poliisiviranomaisella ei siten ole ollut riittävästi tukea päätöksilleen, Hedin sanoo hallinto-oikeuden tiedotteessa.
Poliisihallinnon edustaja Ola Österling oli tiistaina edelleen sitä mieltä, että perusteet olivat riittävät. Österlingin mukaan poliisihallinto harkitsee päätöksestä valittamista.
Äärioikeistolainen poliitikko Rasmus Paludan poltti Koraanin Turkin suurlähetystön lähellä Tukholmassa tammikuussa, mikä johti Ruotsin ja Turkin suhteiden huononemiseen ja osaltaan siihen, ettei Turkki ole vieläkään suostunut ratifioimaan Ruotsin jäsenyyttä Natossa.
Helmikuussa Ruotsin poliisi hylkäsi kaksi hakemusta julkisesta kokoontumisesta Koraanin polttamiseksi Turkin ja Irakin suurlähetystöjen ulkopuolella.
– Se, mitä olemme aiemmin sanoneet on, että tämäntyyppinen toiminta voi lisätä uhkia, mistä olemme nähneet esimerkkejä, sanoo terrorismin vastaisen toiminnan toimialajohtaja Susanna Trehörning Ruotsin turvallisuuspoliisista tuomioistuimen päätöksestä.
Aiemmin tänä vuonna Ruotsin hovioikeus päätti, että poliisin päätös perua mielenosoitus Norrköpingissä viime huhtikuussa oli virheellinen. Paludan olisi halunnut polttaa mielenosoituksessa Koraanin. Päätöksessä katsottiin, että järjestyslaki ei salli poliisin perua kokoontumisia sillä perusteella, että häiriöitä on tapahtunut aiemmin tai sellaisia pelätään tapahtuvan.