Huolta turvallisuudesta
Japanilaiset ovat huolissaan erityisesti ydinvoiman turvallisuudesta, kertoo ydinvoimasäätiö Jaeron viime lokakuussa tekemä kysely. Kyselyn 1200 vastaajaa kuvailivat energiamuotoa yleisemmin sanoilla vaarallinen (58 %), huolestuttava (47 %) ja monimutkainen (35 %). Positiivisemmista mielleyhtymistä yleisimmät olivat välttämätön (24 %) ja hyödyllinen (24 %).
Professori Hironobu Unesakin mielestä Japanin hallituksen on nyt vakuutettava kansa etenkin siitä, että uusissa voimaloissa ja niiden lähistöllä olisi onnettomuuden sattuessakin erittäin epätodennäköistä, että tarvitsisi ryhtyä evakuointeihin. Fukushiman onnettomuuden vuoksi voimalaa ympäröivät alueet jouduttiin evakuoimaan vuosien ajaksi.
Japanilaismediassa esimerkkeinä seuraavan sukupolven ydinvoimaloista on mainittu pienet modulaariset reaktorit ja nopeiden neutronien reaktorit. Reaktorityyppi itsessään ei ole tae turvallisuudesta, muistuttaa Säteilyturvakeskuksen apulaisjohtaja Tomi Routamo.
Monissa pienissä modulaarisissa reaktoreissa on kuitenkin turvallisuuden kannalta edullisia piirteitä, kuten pienempi radioaktiivisten aineiden määrä ja passiivisten turvallisuusjärjestelmien laaja käyttö. Nopeiden neutronien reaktorien etuna on jäähdytteenä käytetty sula metalli, sillä lämmönsiirtoon polttoaineesta jäähdytteeseen ei tarvita yhtä korkeita paineita kuin Suomessakin käytössä olevissa vesijäähdytteisissä reaktoreissa.
– Toisaalta niissä voi olla merkittäviä haasteita materiaalien kestävyyden kannalta, juuri korkeissa lämpötiloissa olevan sulan metallin takia, Routamo viestittää sähköpostitse STT:lle.
Hänen mukaan uusien ydinvoimaloiden parempi turvallisuustaso johtuukin pääasiassa siitä, että niiden kehityksessä on otettu huomioon kokemukset aikaisemmista reaktoreista.
– Siltikään ilman kattavaa kokonaistarkastelua yleisen turvallisuustason ei jollain tietyllä reaktorityypillä voida sanoa olevan parempi kuin jollain toisella. On syytä muistaa, että Japanissa hyvin voimakkaatkaan maanjäristykset – jopa suunnitteluperusteita voimakkaammat – eivät ole johtaneet siihen, että maanjäristystilanteessa ydinvoimalaitosten turvallisuusjärjestelmien toiminta olisi kokonaan menetetty.