"Vahva ja alkoholia välittävä Suomi" – keskusta haukkui hallituksen "kalsarikännilain" lyttyyn
Toiseksi suurin oppositiopuolue keskusta höyhensi hallitusta ankarasti eduskunnan keskiviikon istunnossa alkoholijuomien kotiinkuljetuksen laillistamisesta.
Keskustan Markus Lohi näki, että hallitus on luomassa byrokraattista järjestelmää, jotta alkoholia saadaan vietyä suomalaisten kotiin.
– Meillä on tutkimusten mukaan 89 000 lasta, jotka hiljaa kotona kärsivät siitä, että siellä kotona on alkoholiongelma ja käytetään liikaa alkoholia, ja nyt täällä hallitus tuo lain, että pahennetaan tilannetta. Nyt saa woltata kotiin alkoholia, viinaa, kun ei ole muuten meillä lapsilla tarpeeksi huonot olosuhteet, Lohi puuskahti.
Lohen mukaan Suomessa pitäisi tehdä tervettä alkoholipolitiikkaa, jossa alkoholinkäyttö ohjataan anniskeluravintoloihin ja tuetaan ravintolatoimintaa, jossa alkoholia käytetään valvotuissa olosuhteissa.
– Tämä on vastuutonta politiikkaa ja johtaa Turmiolan Tommin tielle.
Lohi sanoi asettaneensa toiveensa kristillisdemokraatteihin.
– Että kun kristillisdemokraatit ovat siellä hallituksessa, että he panevat jonkunlaisen järjen tähän alkoholipolitiikkaan, niin ei mitään. Heidän vahtivuorollaan sallitaan se, että viinaa tuodaan kotiin, ja sallitaan se, että väkevät tulevat kauppoihin. Olen todella pettynyt.
Kokoomuksen Sinuhe Wallinheimo katsoi opposition jatkavan Lohen suulla pelottelupolitiikkaansa. Wallinheimon mukaan kotiinkuljetus on mahdollista nykyisin kaikissa muissa EU-maissa paitsi Ruotsissa ja Suomessa.
Wallinheimon mukaan ostajalta vaaditaan sähköinen tunnistautuminen ja toimittajalta toimituslupa, mikä edellyttää Valviran järjestämää koulutusta.
– Ja ikä tullaan tarkistamaan aivan kaikilta, joten tässä itse asiassa tehdään tällä systeemillä paljon tiukempi järjestelmä kuin mitä esimerkiksi kaupassa vaaditaan. Joten siinäkään suhteessa en näkisi tässäkään huolta.
Wallinheimon mukaan missään muussa EU-maassa asiasta ei ole tullut minkään tyyppistä ongelmaa.
Keskustan Petri Honkosen mukaan uudistuksessa ja hallituksen alkoholipolitiikassa ei ole mitään ”eurooppalaista”.
– Ei Euroopassa juoda kalsarit jalassa kotona vaan siellä nautitaan ravintoloissa. Ravintola-anniskelun edistämiseksihän hallitus ei tee mitään.
Keskustan Markku Siponen näki hallituksen suhtautuvan turhan myönteisesti alkoholiin ja aliarvioivan sen haittavaikutuksia.
– Kyllä tämä ”Vahva ja alkoholia välittävä Suomi” kävisi hyvin iskulauseeksi. Ensin laskettiin kaljaveroa, nyt mahdollistetaan alkoholin nettikauppa, kotiinkuljetus, ja seuraavana on selvityksessä 15-prosenttisten juomien tuonti ruokakauppoihin.
Vaikka hallituksen esitys helpottaa Siposen mukaan alkoholin kohtuukäyttäjien arkea, se vaikeuttaa elämää kodeissa, joissa alkoholin käytöstä aiheutuu haittaa.
Myös hallituspuolue kristillisdemokraattien Päivi Räsänen teki selväksi, ettei pidä hallituksen esityksestä. Räsänen piti myös ongelmallisena sitä, että esitystä ollaan lähettämässä sosiaali- ja terveysvaliokunnan sijasta talousvaliokuntaan mietinnön laatimista varten.
– Alkoholilain tarkoituksena on vähentää alkoholin kulutusta rajoittamalla ja valvomalla siihen liittyvää elinkeinotoimintaa alkoholin käyttäjille ja muille ihmisille ja koko yhteiskunnalle aiheuttamien haittojen ehkäisemiseksi. Eli alkoholilaki on perinteisesti pohjoismaiseen tapaan ollut kansanterveyslähtöistä politiikkaa, ei elinkeinolähtöistä.
Räsänen tekikin vastaesityksen esityksen lähettämisestä mietinnölle sosiaali- ja terveysvaliokuntaan. SDP:n Pinja Perholehto kannatti esitystä, ja asiasta joudutaan äänestämään.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) huomautti, että alkoholin kokonaiskulutus on laskenut Suomessa jo useita vuosia vuodesta 2007 lähtien ja nuorten humalahakuinen juominen on vähentynyt.
– Tämän vuoden virallisia tilastoja ei vielä ole, mutta viimeisimmät tiedot antavat viitteitä siitä, että alkoholin myynti on jatkanut laskuaan edelleen tänä vuonna. Tässä esityksessä on kyse maltillisesta ja vastuullisesti valmistellusta askeleesta nykyaikaan, ministeri näki.