Lupa- ja valvontavirasto keskeytti lääkäriklinikka Esteticin toiminnan

Lääkärikeskus Estetic Oy:n toiminta on keskeytetty. Asiasta kertoi tiistaina Lupa- ja valvontavirasto (LVV).

Virasto teki yllätystarkastuksen Helsingissä sijaitsevan klinikan tiloihin 26. elokuuta yhdessä Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen (Fimea) ja Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) kanssa.

Tarkastuksessa todettiin, että potilas-, tieto- ja laiteturvallisuus vaarantuivat vakavasti. Yrityksen terveydenhuollon palvelutuotanto määrättiin keskeytettäväksi välittömästi.

LVV:n mukaan palveluntuottaja ei tarkastuskäynnillä esimerkiksi pystynyt aukottomasti osoittamaan, että botuliinitoksiini-injektiot annetaan potilaalle lääkärin johdon ja valvonnan alaisena ja että lääkäri on välittömästi saatavilla paikan päälle palvelupisteeseen.

Botuliinin pistämisen tulisi tapahtua lääkäri valvonnassa, koska pistoksiin voi liittyä sekä välittömiä että myöhemmin ilmeneviä haittoja.

LVV oli saanut touko–kesäkuussa ilmoituksia, joiden mukaan potilasturvallisuus vaarantuu klinikan toimenpiteissä.

Yritys mainosti verkkosivuillaan kyseenalaisia hoitoja: esimerkiksi erääseen mainittuun valmisteeseen ei ollut Suomessa myyntilupaa yrityksen mainostamaan käyttötarkoitukseen. Yritys ei myöskään ollut ilmoittanut valtakunnalliseen palveluntuottajarekisteriin kaikkia terveydenhuollon palveluitaan, joita se mainosti tarjoavansa.

Valvontakäynnillä viranomaiset löysivät muun muassa myyntiluvattomia lääkeaineita. Lääkkeitä myös säilytettiin epäasianmukaisesti lukitsemattomissa tiloissa tai lukitussa kaapissa lukitussa sosiaalitilassa, mihin oli pääsy myös muilla kuin terveydenhuollon ammattihenkilöillä.

Yrityksen myös todettiin tarjoavan hoitoja, joiden tuottamiseen sillä ei ollut lupaa. Lisäksi joidenkin lääkinnällisten laitteiden merkinnät sekä huolto- ja käyttöohjeet olivat puutteellisia ja laiterekisteri puuttui.

Myös yrityksen potilasasiakirjojen säilyttäminen oli epäasianmukaista ja vaaransi potilaiden tietosuojan. Osa lakisääteisistä asiakirjoista puuttui kokonaan.

Estetic on tarjonnut myös plastiikkakirurgiaa. Ylitarkastaja Toni Honkakorpi LVV:stä kertoi tiistaina STT:lle, että myös leikkaustiloissa oli muun muassa leikkauksiin käytettävien laitteiden turvallisuuteen liittyviä puutteita.

Yksittäisten potilaiden hoitoa tai potilasasiakirjoja ei käynnin yhteydessä tarkastettu.

Helsingin Sanomat uutisoi tiistaina tietoihinsa perustuen, että botuliinipistoshoidot olisivat jatkuneet klinikalla vielä sen jälkeen, kun klinikan terveydenhuollon palvelut määrättiin keskeytettäväksi.

Yksikön päällikkö Niina Oresmaa LVV:stä kertoi tiistaina STT:lle, että jos viitteitä keskeytettäväksi määrätyn toiminnan jatkamisesta tulee, niistä usein ilmoitetaan poliisille. Oresmaa ei kommentoinut kyseisen klinikan tapausta.

Kun terveydenhuollon toiminta määrätään keskeytettäväksi, ei toimijalla ole enää lupaa tuottaa palveluita. Jos näin kuitenkin toimitaan, voi kyse olla luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta.

Viime aikoina esteettisten hoitojen turvallisuus on puhuttanut, kun Uuno-sivusto kertoi viime viikolla, että 27-vuotias sosiaalisen median vaikuttaja Olivia Oras kuoli epäonnistuneen hoitotoimenpiteen yhteydessä.

Ylen tutkivan journalismin toimitus MOT kertoi maanantaina, että kyseessä oli rasvaimu helsinkiläisellä kauneusklinikalla. Tiistaina Yle uutisoi, että Oraksen kuolemaan liittyvä kauneusleikkaus tehtiin helsinkiläisellä Plastic Surgery Center -klinikalla.

Helsingin poliisi kertoi tiistaina, että se on vastaanottanut kuolemantapaukseen liittyvän tutkintapyynnön sunnuntaina. Poliisi tutkii tapausta rikosnimikkeellä törkeä kuolemantuottamus. Oras kuoli 3. syyskuuta.

Estetic kertoo sosiaalisen median tilillään saaneensa kyselyitä kuolemantapauksen uutisoinnista.

– Haluamme selventää, ettei Lääkäriklinikka Estetic Oy:llä ole yhteyttä kyseiseen tapahtumaan, se kirjoitti Instagramin tarinoissa.


Jutun alaotsikkoa täsmennetty 11.9.2026 klo: 10:17. Alkuperäistä otsikkoa ”Yrityksen epäillään pistäneen botuliinia ilman lääkärin valvontaa” on täsmennetty muotoon: ”Palveluntuottaja ei tarkastuskäynnillä pystynyt aukottomasti osoittamaan, että botuliinitoksiini-injektiot annetaan potilaalle lääkärin johdon ja valvonnan alaisena ja että lääkäri on välittömästi saatavilla paikan päälle palvelupisteeseen”.