Kurvinen: "Reilusta kaupasta olisi syytä kiinnostua myös maidon ja jauhelihan tuottajien kohdalla"
Maatalousministeriksi siirtynyt Antti Kurvinen (kesk.) kirjoitti heinäkuussa Suomenmaan blogissa: ”Kaiken keskiössä on kuitenkin löytää ratkaisu, joka turvaa maataloudenharjoittajille heille kuuluvan osuuden ja korvauksen arvokkaasta työstä koko Suomen hyväksi. Olen sitoutunut tämän ratkaisun löytämiseen.”
Kysyttäessä konkretiasta keskustan ministeri- ja eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Kurvinen painotti Suomenmaalle, ettei tuottajahintojen ongelmaa voi ratkaista hallinnollisilla tai eduskunnan päätöksillä. Hänen mukaansa Suomen ruoka- ja elintarvikemarkkina on saatava kokonaisuutena reilummaksi.
– Minusta on vähän omituista, että Suomessa puhutaan reilun kaupan kaakaosta ja kahvista ja ollaan huolissaan eteläamerikkalaisista tai afrikkalaisista viljelijöistä, mutta maidon ja jauhelihan eli kotimaan viljelijöiden kohdalla reiluus ei kiinnosta, hän kärjistää.
Kurvinen muistutti myös, ettei isoja systeemitason muutoksia tehdä yhden ministerin voimin tai aikana.
– Valmistelussa on kuitenkin muutoksia elintarvikemarkkinalakiin, joiden avulla kaupan asemaa saataisiin hillittyä ja tuottajapuolen neuvotteluvoimaa lisättyä. Kaupan puolella on tiettyä itsekkyyttä, josta olisi syytä päästä eroon, hän kommentoi.
Oleellista olisi hänen mukaansa saada kaupan eli käytännössä keskusliikkeiden maataloustuottajille maksamat hinnat sille tasolle, että etenkin nuoret viljelijät eivät joutuisi jatkuvasti kamppailemaan talousvaikeuksien kanssa. Toinen iso parannus olisi viennin lisääminen eli sellaisten tuotteiden kehittäminen, joista voisi vientimarkkinoilla saada paremman katteen.
Kurvisen mukaan hallitus on jo tehnyt paljon tukitoimia, etunenässä 300 miljoonan euron huoltovarmuuspaketin, josta on touko-kesäkuussa lähtenyt maksuun 45 miljoonaa.
– Nostaisin esiin myös tilojen ahdinkoa helpottavan tuotantorakennusten kiinteistöveron palautuksen. Esimerkiksi navettoihin ja sikaloihin kohdistuva tuki auttaa investointeja tehneitä ja vaikeuksissa olevia eläintiloja.
Mitä kalliimmaksi ruoan kaltainen perusasia käy, sitä ohuemmaksi kuluu etenkin jo valmiiksi talous- tai muissa vaikeuksissa olevien halu olla solidaarisia mihinkään suuntaan – esimerkiksi maataloustuottajille.
Kurvinen myöntää, ettei keskusta ole täysin onnistunut hyödyntämään sitä iskun paikkaa, jonka pandemian ja Ukrainan sodan kaltaiset kriisit ovat omavaraisuuden suhteen sille tarjonneet.
– Tosin kyllä nyt paatuneinkin maanviljelijöiden kadehtija – koska sellaista kateutta Suomessa on – ymmärtää varmasti, miksi jokaisen maan on pystyttävä ruokkimaan kansalaisensa omalla tuotannollaan, hän tokaisee.
– Mutta ruoan, kuten muunkin elämisen kallistuminen on asia, joita ei ratkaista asettamalla maataloustuottajat ja pienituloiset vastakkain. Verotus ja sosiaaliturva ovat keinoja tukea ihmisiä toimeentulovaikeuksissa, ei se, ettei ole enää suomalaista ruokaa.