Keskustamepit toivovat, että keskusta äänestää EU:n elpymispaketin puolesta – "Toisaalta on hyvä asia, ettei Suomi aina ole se EU:n mallioppilas"
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan päätös vaatia kahden kolmasosan enemmistö EU:n elpymispakettia koskevassa äänestyksessä ei ole pelkästään huono asia, sanoo keskustan europarlamentaarikko Elsi Katainen Suomenmaalle.
Tiukan seulan läpi kulkeva elpymispaketti saa hänen mukaansa vahvemman legimiteetin. Se antaa tukevamman pohjan päätökselle, jolla on kauaskantoisia vaikutuksia Suomelle ja koko Euroopalle.
Näin sanoessaan Katainen kuitenkin korostaa uskovansa, että elpymispaketti menee läpi eduskunnan äänestyksessä.
– Uskon, että eduskunnassa mietitään asian kauaskantoisia seurauksia. Jos Suomi tulisi kaataneeksi koko elpymispaketin, johtaisi se Suomen ja koko Euroopan kilpailukyvyn kärsimiseen.
Katainen sanoo luottavansa, että eduskunnan perustuslakivaliokunta on päätynyt ratkaisuunsa parhaan harkintansa mukaan. Hän korostaa, että valiokunta teki päätöksen pelkästään menettelytavasta, ei siitä, tuleeko paketti hyväksyä vai ei.
Katainen kuitenkin arvelee, että menettely tulee herättämään keskustelua perustuslakivaliokunnan politisoitumisesta.
– Sitä varmasti tullaan kysymään, että kuinka paljon politiikka vaikutti valiokunnan keskusteluissa.
Jos paketti kaatuisi eduskunnan äänestyksessä, vaikeuttaisi se Kataisen mukaan Suomen neuvotteluasemaan monissa muissa tärkeissä kysymyksissä, kuten maa- ja metsätalouteen tai ilmastopolitiikkaan liittyvissä asioissa.
– On hyvä tiedostaa, että ei tämä EU:ssa huomiotta jäisi. Omat ikävät seurauksensa sillä olisi. Suomen oma etu monissa asioissa kärsisi. Yhdessä muiden maiden kanssa tähän sitouduttiin.
– Mutta toisaalta on hyvä asia, että Suomi uskaltaa välillä näyttää senkin, ettei se aina ole EU:n mallioppilas, jolle kaikki käy.
Keskustan toinen europarlamentaarikko Mauri Pekkarinen ei halua spekuloida perustuslakivaliokunnan politisoitumisella. Hän sanoo uskovansa, että perustuslakivaliokunta tiesi roolinsa ja kykeni tekemään päätöksen sivuilleen vilkuilematta.
Pekkarisen mielestä perustuslakivaliokunnan ei tarvitse miettiä lainkaan sitä, vaarantaako kahden kolmasosan enemmistön vaatiminen elpymispaketin läpimenon. Valiokunta arvioi ainoastaan asian oikeudellista perustaa Suomen omasta lainsäädännöstään käsin.
– Ei ole lainkaan moraalisesti kestävää vaatia, että perustuslakivaliokunta muuttaisi oikeaksi näkemäänsä kantaa siinä pelossa, ettei lakipaketti saisikaan suuren salin tukea. Ei kuunaan.
– Vielä vähemmän pitää miettiä sitä, mitä Brysselissä ajatellaan. Suomi tekee omat ratkaisunsa omilla pelimerkeillään. Ei ole lainkaan huono asia, että Brysselissä vähän saadaankin jännittää, että miten tässä käy.
Pekkarinen ei pelkää Suomen aseman kärsivän, vaikka elpymispaketin käsittelyyn onkin tullut mutkia matkaan.
– Kattia kanssa. En pelkää sitä, kuinka tuimasti he meitä katsovat.
Kataisen tavoin Pekkarinen sanoo toivovansa, että elpymispaketti menee läpi eduskunnassa. Elpymispaketissa on hänen mukaansa monia vaikeasti hyväksyttäviä kohtia, mutta kokonaisuus kääntää sen kuitenkin Suomen kannalta edullisemmaksi.
Sekä Katainen että Pekkarinen toivovat, että keskusta äänestäisi eduskunnassa elpymispaketin puolesta.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoi tiistaina, että keskusta äänestää elpymispaketin puolesta. Myös valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk.) on vedonnut, että hallituspuolueiden kansanedustajat tukisivat paketin läpimenoa.
Oppositiopuolue kokoomus on kertonut äänestävänsä tyhjää. Puolueen kansanedustajista ainakin Wille Rydman, Terhi Koulumies ja Janne Heikkinen ovat kuitenkin kertoneet äänestävänsä elpymispakettia vastaan.