Keskustakonkari Pekkarinen kiittelee Sipilän johtajuutta hallituksen eroratkaisussa – "Nyt kuului isännän ääni"

Eduskunnan varapuhemies Mauri Pekkarinen (kesk.) kiittelee hallituksen ja Sipilän osoittaneen johtajuutta eropäätöksessään. Eurovaaleihin valmistautuva keskustakonkari uskoo, että ratkaisu tulee näkymään keskustan kannatusluvuissa ja vaalimenestyksessä.

Kentällä vaikutus näkyy jo.

– Kiersin koko viikonlopun Pohjois-Pohjanmaalla ja Lapissa seitsemässä eri tilaisuudessa. Porukka on taas innostunutta, eikä vastaavaa ole pariin vuoteen kentällä oikein näkynyt. Nyt näyttää tässä mielessä lupaavalta.

Pekkarinen kertoo, että hän sai tietää Sipilän eroratkaisusta edellisenä iltana eli viime torstaina. Hän oli tuolloin harvalukuisessa joukossa pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa. Keskusteltiin sotesta.

– Minusta tuntuu, että Sipilä oli pitkälti tämän eron jo miettinyt, mutta pöydällä oli vielä kolme eri vaihtoehtoa.

Eli puhaltaako pelin poikki soten osalta eduskuntaryhmien puheenjohtajat, eduskunnan puhemies vai pääministeri.

– Minusta oli luonnollista, että sen teki pääministeri ja asetuin heti tukemaan tätä ratkaisua.

Soten vesittyminen vei hallituksen poliittisesta legitimiteetistä ison siivun, koska hallitus oli julistanut soten tärkeimmäksi hankkeekseen.  Siksi oli Pekkarisen mukaan perusteltua jättää presidentille hallituksen eroanomus.

– Nyt kuului niin sanotusti isännän ääni. Keskustan kentällä on koettu, että meitä on viety meille tärkeissä asioissa.

Pekkaisen mukaan sotestakin oli tullut enemmän poliittisen pelin väline, eikä se ollut sisällöltään paras mahdollinen.

– Tämä antaa intoa järjestöväelle. Luulen, että jo kannatusprosentteihin tällä on positiivinen vaikutus.

Pekkarisen mielestä sote-uudistuksen perustuslailliset ongelmat ja koko uudistuksen kaatumisen voi tiivistää kokoomuksen ajamaan valinnanvapausmalliin.

Se nostatti uudistuksen suurimmat pelot sekä kysymykset ja tarjosi oppositiolle mahdollisuuden jarruttaa soten etenemistä.

– Emme pitäneet sote-mallia ihan parhaana. Vaikein kohta oli valinnanvapaus. Siihen se kompastui sekä juridisesti että poliittisesti. Hallituksen malli, joka toki olisi ollut nykyistä selvästi parempi, tarjosi perustuslakijuristeille sijaa monille huomautuksille. Nämä puolestaan olivat mannaa poliittiselle oppositiolle.

Valinnanvapausmallin tuoreimmat juuret olivat hallituksen huhtikuussa 2016 tekemässä periaatepäätöksessä.

– Se avasi palvelujen tuottamisessa ovet bisnekselle vähän turhankin avoimiksi. Toki asiasta sitten hierottiin kohtuudella toimiva malli.

Pekkarinen lisää, että monet asiantuntijat yrittivät tuoda hallituksen valmistelupöytiin viestiä korjaustarpeista, mutta valinnanvapaudesta oli tullut poliittisesti niin herkkä asia, ettei viestejä kuultu.

Keskustavaikuttaja kuitenkin painottaa, että kaikesta huolimatta tuolloinenkin malli oli parempi kuin se, ettei tehtäisi mitään.

– Sote-uudistuksen iso linja oli oikea ja kaukaa näki, että siinä oli herkkiä kohtia, jotka olisi pitänyt hoitaa hivenen toisin.

Keskusta esittelee pian sote-mallinsa.

Pekkarinen näkee, että keskustan malli, jolla se lähti liikkeelle on edelleen hyvä. Eli maakuntiin valittaisiin vaaleilla päättäjät, joiden käsissä olisivat sote-palvelut ja koko maakuntaa koskevat asiat, kuten aluekehitys-, kaavoitus- ja edunvalvontatehtävät sekä ELY-keskuksissa nyt hoidettavat valtion keskushallinnon tehtävät.

Hallitus on kuitenkin onnistunut kaikkein tärkeimmässä tehtävässään eli se on saanut Suomen talouden kuntoon ja työllisyysasteen ennätyslukemiin, Pekkarinen muistuttaa.

– Suomi on saatu velkaantumisen, työttömyyden ja talouden ahdingon suosta ylös. Hallitus on hoitanut tämän todella hyvin.

Pekkarinen katsoo, että kilpailukykysopimus oli tässä välttämätön. Häntä harmittaa se, ettei keskusta ole onnistunut kertomaan sen tarpeellisuudesta riittävän selkeästi kansalaisille.

Myös se kismitttää, ettei ongelmia joudu ratkomaan ne, jotka ajoivat Suomen aikanaan euroon. Yhteisvaluutassa Suomella ei ole enää mahdollisuutta devalvoida omaa markkaansa kuten aiemmin kilpailukyvyn korjaamiseksi.

Sen sijaan aktiivimallia Pekkarinen pitää poliittisena virheenä. Sen maksajaksi joutui keskusta, ei kokoomus.

– Se maksoi poliittisesti todella paljon – ilman, että siitä oli mitään hyötyä ihmisten työllistymisen kannalta. Siinä otettiin turpiin oikein tosissaan ja paljon.

Pekkarinen tiivistää, että hallituksen kompastelut ovat johtuneet siitä, että on hivenen liikaa kuunneltu bisneksen ääntä. Keskustan arvojen mukaista olisi pohtia päätöksiä enemmän tavallisen ihmisen ja myös alueiden näkökulmasta.

– Olisin toivonut, että päätöksissä olisi ollut pikkaisen enemmän pienen ihmisen asiaa ja alueellista painotusta. Tässä ei ole suurta korjattavaa, mutta pientä.

Keskustakonkari on kuitenkin luottavainen, luottavaisempi kuin pitkään aikaan.