HS: Kokoomuksen meppi puolustaa EU:n ennallistamisasetusta – Moittii suomalaista keskustelua
Eivät metsät ole mikään villi länsi, joka on kaiken lainsäädännön ulkopuolella, sanoo EU-komission ennallistamisasetusta kannattava europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok.) Helsingin Sanomille.
– Ennallistaminen koskee samalla tavalla maaseutu- ja kaupunkiluontoa, mutta Suomessa ei ole keskusteltu, miten tämä tehtäisiin järkevästi, vaan on keskitytty vastustamiseen.
Pietikäinen katsoo, etteivät poliitikot ole juuri keskustelleet asetuksen taustalla olevasta luonto- ja lajikadon kiihtymisestä.
– Kokoomukselle ja muille puolueille sanoisin, että ensinnäkin kannattaa tutkia faktat, miksi tätä tehdään. Sen jälkeen kannattaa katsoa, mitä asetuksessa ehdotetaan.
Pietikäisen oma puolue kokoomus on kertonut, että se jättää ennallistamisasetuksesta välikysymyksen.
Asetuksen mukaan luonnon monimuotoisuuden nimissä soita, metsiä, maatalousympäristöä, meri- ja järvialueita pitäisi EU:n alueella ennallistaa 20 prosenttia vuoteen 2030 mennessä.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) on väläyttänyt mahdollisuutta äänestää esitystä vastaan, mikäli sitä ei saada neuvoteltua Suomen kannalta edullisemmaksi.
SDP-meppi Eero Heinäluoma on Marinin linjoilla.
– Kun Suomelle aiheutuvat kustannukset ovat EU:n kolmanneksi suurimmat, on ilmeistä, että komission esitys ei ole tasapuolinen pienille ja suurille maille.
Europarlamentaarikot Ville Niinistö (vihr.) ja Silvia Modig (vas.) sen sijaan hämmästelevät pääministeripuolueen kantaa.
Niinistö tyrmää Marinin lausunnon ”törkeänä luontovastaisuutena ja vastuun pakoiluna”.
Modig puolestaan näkee, että asetuksen vastustaminen ei ole linjassa hallitusohjelman kanssa.
Keskustan riveistä metsien ennallistamista koskeva asetus on saanut rajua kritiikkiä.
EU-parlamentin jäsen Elsi Katainen (kesk.) muistuttaakin, että metsäpolitiikka kuuluu kansalliseen toimivaltaan.
– Maiden hyvin erilaiset lähtökohdat pitäisi ottaa huomioon. Kaikille asetetaan nyt samat vuosiluvut ja prosentuaaliset tavoitteet. Suomalainen luonto olisi ennallistettu tämän jälkeen niin, että se rajoittaisi maaseutuelinkeinojen harjoittamista paljon.