Eduskunta otti aikalisän istumajärjestyksestä päättämiseen, koska siitä on Risikon mukaan tulossa "asiaa suurempi" – keskustalaiset harmissaan paikkahärdellistä

Eduskunnan oli määrä päättää perjantain täysistunnossaan uudesta istumajärjestyksestä, joka on samankaltainen kuin Euroopan parlamentissa. Asia vedettiin kuitenkin pois istunnosta, joka jäi muutaman minuutin mittaiseksi.

Eduskunnan toinen varapuhemies Paula Risikko (kok.) kertoo puhemiesneuvoston päättäneen, että istumajärjestysasiaan otetaan aikalisä.

– Istumajärjestyksestä näyttäisi tulevan nyt asiaa suurempi, ja siitä syystä käydään nyt vielä yksi keskustelu tiistaina johdollani. Puhemies toivoo, että kutsun koolle ryhmien puheenjohtajat ja yritetään vielä löytää hyvä ratkaisu.

Risikko kertoo, että mikäli uuteen ratkaisuun ei tiistaina päästä, pysytään alkuperäisessä ryhmänjohtajien esityksessä eli siirtymisessä Euroopan parlamentin mukaiseen istumajärjestykseen.

– Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että tällaisesta asiasta tämän talon ei pitäisi ruveta riitelemään. Meillä on paljon suurempia asioita. Istumajärjestys on naurettava asia.

Risikon mukaan asiassa on päästävä pian eteenpäin.

–  Tärkeäähän on vain se, että tuolla on paikka istua.

Uutta istumajärjestystä vastustavat perussuomalaiset, jotka eivät omasta mielestään kuulu salin oikeaan laitaan.

Euroopan parlamentin mukaisessa järjestyksessä pu­he­mie­hes­tä kat­sot­tu­na va­sem­mal­la lai­dal­la olisi va­sem­mis­to­liit­to, seu­raa­va­na SDP, sit­ten vih­re­ät, kes­kus­ta, RKP, kris­til­lis­de­mok­raa­tit ja ko­koo­mus, oi­ke­al­la lai­dal­la is­tu­isivat pe­rus­suo­ma­lai­set.

Edus­kun­nan uu­den is­tu­ma­jär­jes­tyk­sen taus­tal­la oli RKP:n toi­ve pääs­tä sa­lin oi­ke­al­ta lai­dal­ta kes­kel­le.

Pe­rus­suo­ma­lais­ten mielestä heidän si­joit­ta­mi­sensa salin oi­ke­aan lai­taan ei ole pe­rus­tel­tua ta­lous­po­liit­ti­ses­ti ei­kä kon­ser­va­tii­vi–li­be­raa­li-ak­se­lil­la.

Keskustan kansanedustajat ovat harmissaan istumajärjestyksestä aiheutuneesta kohusta.

– Meidän täytyy kaikkien istua siellä salissa jossain. Olisin toivonut joustoa perussuomalaisilta. Työtkään eivät ole vielä alkaneet, ja tästä on tulossa hirveä performarssi. En oikein ymmärrä, Mikko Kärnä sanoo.

Petri Honkonen ihmettelee perussuomalaisten vastustusta istumajärjestyksestä, joka on voimassa myös EU-parlamentissa.

– Sielläkin he ovat ilman suurempia vastalauseita istuneet, joten miksi se nyt ottaa niin koville? Mutta jos historiallisesti katsoo, niin on ikävää, että tästä tuli tällainen härdelli. Tässä asiassa on 110 vuotta pärjätty herrasmiessopimuksilla.

Honkosen mielestä perussuomalaiset kuitenkin kuuluvat arvojensa puolesta istuntosalin oikeaan laitaan.

– Nykyisellä perussuomalaisella puolueella ei ole mielestäni vanhan SMP:n kanssa mitään tekemistä.

Työtkään eivät ole vielä alkaneet, ja tästä on tulossa hirveä performarssi.

Mikko Kärnä

Katri Kulmunista EU-parlamenttia mukaileva istumajärjestys olisi hyvä kompromissi.

– Se on looginen järjestys poliittisella kartalla.

Kulmuni kertoo ihmetelleensä, miksi perussuomalaiset ovat tähän saakka olleet keskustasta vasemmalla.

– Olen ajatellut, että he ovat ennemminkin oikeistoon kuuluva ryhmä.

Ari Torniainen sanoo myös, että perussuomalaiset kuuluisivat ainakin keskustasta oikealle, ”kun katsoo heidän puheitaan ja arvojaan”.

Mikko Kinnunen toteaa, että perussuomalaisten joukossa on toisaalta monella tavalla ajattelevia ihmisiä, joten asia ei ole ehkä siksi täysin selkeä.

– Pikkupojasta asti olen kuitenkin ihmetellyt, miksi RKP istuu oikealla laidalla. Olen mieltänyt heidät aika keskellä olevaksi puolueeksi.

Ensimmäisessä kappaleessa luki istunnon jääneen noin minuutin mittaiseksi, korjattu muotoon ”muutaman minuutin”.