Eduskunnassa poikkeuksellinen episodi – SDP:n Nurminen avasi sote-valiokunnan sisäistä prosessia, puhemies puuttui asiaan
Eduskunnan torstai-illan istunnossa leimahti harvinainen kiista eduskunnan sisäisistä pelisäännöistä.
SDP:n Ilmari Nurminen avasi poikkeuksellisesti tapaa, jolla hallituspuolueet junttasivat sote-valiokunnassa kansalaisaloitetta koskevan mietinnön mieleisekseen.
Kyse oli kansalaisaloitteesta, jossa vaadittiin huumeiden käyttöhuonekokeilun Suomessa sallivan lainsäädännön valmistelun käynnistämistä mahdollisimman pian.
Nurmisen mukaan valiokunnan mietinnöstä oli tulossa myönteinen, koska kokoomuksen ja RKP:n edustajia asettui sen taakse.
– Valiokuntaneuvokset tekivät asiantuntijakuulemisten perusteella mietintöpohjan, joka oli aloitteelle puoltava.
Kun mietintöluonnos tuotiin viime perjantaina käsittelyyn, RKP:n ja kokoomuksen aloitetta julkisesti kannattaneet edustajat hävisivät Nurmisen mukaan kuitenkin ”kuin pieru Saharaan”.
– Ja sinne tuli kokoomuslaiset tilalle.
Nurminen syytti hallituspuolueita erittäin härskistä toiminnasta ja siteerasi kokoomuksen Maaret Castrénin Helsingin Sanomille antamaa lausuntoa. Edustaja sanoi Nurmisen mukaan lehdelle antaneensa tilaa edustajille, ”jotka toivoivat läsnäoloa”.
Käsittelyn aikana osa valiokuntaneuvoksen laatimasta pohjasta leikattiin Nurmisen mukaan pois, ja ryhmäkanslioista tuotiin leikkaa-liimaa -menetelmällä uusi teksti mietintöpohjaan.
– Kun katsoin tätä valiokunnan mietintöä, täällä on asiantuntijoita lainattu, joita valiokunnassa ei edes kuultu.
Tässä vaiheessa istuntoa johtanut varapuhemies Tarja Filatov (sd.) puuttui Nurmisen puheeseen.
– Kannattaa olla tarkkana sen suhteen, mitä kertoo valiokunnan käsittelystä, hän huomautti.
Nurminen vaati edelleen hallituspuolueilta perusteluja menettelylleen ja sanoi odottavansa saliäänestystä mielenkiinnolla. Hän huomautti, ettei kansalaisaloitteissa ole yleensä ryhmäkuria.
Demariedustaja sanoi, että hänen mielestään hänen kuvaamansa prosessi ansaitsee tulla kuulluksi.
– Mielestäni tämä ei ole asianmukaista lain käsittelyä.
Perussuomalaisten Jari Ronkainen paheksui Nurmisen menettelyä voimakkaasti. Hän sanoi olleensa eduskunnassa kohta 10 vuotta siinä käsityksessä, että valiokunnan sisäisistä asioista ei salissa puhuta.
Ronkainen huomautti, että ryhmäkuri on ryhmien sisäinen asia, eikä missään sanota etteikö sitä voisi käyttää myös kansalaisaloitteissa.
Nurminen huomautti, että kyseiset RKP:n ja kokoomuksen edustajat ovat julkisuudessa useaan otteeseen kertoneet kannattavansa aloitetta. Jostain tuli kuitenkin mahtikäsky, jolla valiokunnan pitkään valmisteltu mietintö käännettiin päälaelleen.
Varapuhemies Filatov kehotti toistamiseen tarkkuuteen valiokunnan asioiden tuomisessa julki. Julkiset tiedot ja pöytäkirjat ovat asia erikseen, mutta käytyjä keskusteluja voi siteerata vain omalta osaltaan, hän huomautti.
Sosiaali- ja terveysvaliokunta katsoi huumeiden kokeiluhuoneille kielteisessä mietinnössään, ettei se pidä nyt perusteltuna periaatteellisesti merkittävien muutosten tekemistä Suomen huumausainepolitiikkaan.
Valiokunnan enemmistön mukaan huumeiden käyttöön ja huumehaittojen ehkäisyyn voidaan vaikuttaa kehittämällä olemassa olevia palvelurakenteita asiakaslähtöisemmiksi ja helpommin saavutettaviksi.
SDP, vasemmistoliitto ja vihreät jättivät mietintöön vastalauseen, ja äänestyttävät asiasta salikäsittelyssä.