Viinaa kotiin, lasku yhteiskunnalle
Eduskunta hyväksyi kesäkuussa alkoholilain muutoksen, joka mahdollistaa alkoholin kotiinkuljetuksen.
Moni on ihmetellyt, miksi tällaista lainsäädäntöä tuodaan Suomeen. Asiaa on puolustettu vapailla markkinoilla ja elinkeinoelämän edulla. Matkailu- ja ravintola-alan etu tämä ei kuitenkaan ole.
Alkoholin nauttimisen ohjaaminen valvotusta ravintolakäytöstä koteihin heikentää ravintolatoiminnan kannattavuutta eikä ole myöskään terveyspoliittisesti järkevää.
Suomen julkinen talous on nyt retuperällä. Laki alkoholin kotiinkuljetuksesta heikentää sitä entisestään. Valiokunnan asiantuntijakuulemisissa tuotiin esille, että maksamattomien verojen määrä etämyynnissä olisi vuosittain arviolta 80–100 miljoonan euron luokkaa.
Moni päättäjä näyttää ajattelevan, että on vanhanaikaista säännellä alkoholin myyntiä laisinkaan ja kannattaa kaikkien rajoitteiden poistamista. Heidän mielestään yhteiskunnalle ei kuuluu kenenkään alkoholin käyttö.
Tällainen näkemys voisi olla ymmärrettävissä, jos alkoholin aiheuttamat haitat eivät tulisi yhteiskunnalle kustannettavaksi.
Suomessa elää ennen täysi-ikäisyyttään yli 89 000 lasta perheessä, jossa ainakin toisella vanhemmalla on vakava päihdeongelma. Heidän arkeensa tällä päätöksellä on suora vaikutus.
Yleisimpiä alkoholinkäyttöön liittyviä terveyshaittoja ovat alkoholin vaikutukset erilaisiin syöpäsairauksiin, mielenterveyden ongelmiin ja uniongelmiin sekä verenkierto- ja ruuansulatuselimistön sairauksiin. Lisäksi alkoholi on yleisin vaikuttava tekijä väkivallan, onnettomuuksien ja tapaturmien taustalla.
Tilastokeskuksen tietojen mukaan alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytykseen menehtyy vuosittain yli 1 500 ihmistä. Vertailun vuoksi liikenneonnettomuuksien kuolee Suomessa vuosittain alle 200 ihmistä.
Lisäksi tapaturmaisista kuolemista 12 prosentissa taustalla on ollut alkoholipäihtymys. Alkoholikuolemien määrä on yli kuusinkertainen verrattuna huumekuolemiin.
Terveyshaittojen lisäksi alkoholi aiheuttaa sosiaalisia haittoja, joita voivat olla väkivallan lisäksi esimerkiksi lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin laiminlyönti ja perheen taloudelliset vaikeudet.
Terveyshaittoja, kuolemia ja taloudellisia menetyksiä on selvästi helpompaa vähentää järkevällä lainsäädännöllä kuin valvonnalla tai jälkikäteen annettavilla sairaanhoito- ja sosiaalipalveluilla.
Onhan se aika surkuhupaisaa, että moni ikäihminen kokee, että ei saa riittävästi apua kotiin arjessa pärjäämiseen. Hallitukselle näyttää olevan tärkeämpää, että ensi vuoden alusta saat viinaa vapaasti kotiovelle.
Moni pettyi erityisesti kristillisdemokraatteihin alkoholilain käsittelyssä. He eivät halunneet tehdä viinan wolttaamisesta mitään isoa asiaa hallituksessa. Kaikki lopulta käy, kunhan vain matka Audin takapenkillä voi jatkua.
Kun arvoista ei uskalleta tehdä kynnyskysymystä, ministeriauton kyydissä ja sosiaalisessa mediassa voi sitten hurskastella.
On vaikea löytää mitään järkeviä perusteita hallituksen valitsemalle alkoholipolitiikalle.