Kreikan tie ei ollutkaan Suomen tie – kiitos siitä kuuluu Sipilän hallitukselle
Keskusta lupasi viime eduskuntavaalien alla laittaa Suomen kuntoon. Lupaus on pitänyt.
Ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja Suomen talouskasvu taapersi vielä Kreikan tasolla. Nyt se on EU-maiden nopeinta.
Vielä tämän vuoden helmikuussa yksikään ennustelaitos ei uskonut Suomen talouden kasvavan tänä vuonna enempää kuin vuonna 1,5 prosenttia.
Toisin kävi. Kasvu on ollut yli kaksi kertaa suurempaa.
Vahvan talouskasvun seurauksena myös työllisyys on kääntynyt vahvaan kasvuun.
Avoimia työpaikkoja on tarjolla ennätysmäärä. Vienti vetää. Kaikki talouden mittarit sojottavat yläviistoon.
Suunnanmuutos ei ole tapahtunut itsestään.
Muutoksen toteuttamiseksi hallitus on joutunut runnomaan isoja ja ikäviäkin päätöksiä. Ne on tehty opposition ankarasta vastustuksesta huolimatta.
Sipilän hallitus on onnistunut monissa tavoitteissaan jopa ennakoitua paremmin. Tästä huolimatta mielikuva hallituksen ja erityisesti keskustan toiminnasta on hämyinen.
Keskustaa lyödään hallituksen epäonnistumisista aikaa ja vaivaa säästämättä aina, kun siihen ilmenee pienikin mahdollisuus.
Karu fakta onkin, että keskusta ei ole onnistunut viestimään parhaalla tavalla omista saavutuksistaan.
Punavihreä oppositio on tehnyt kaikkensa vähätelläkseen hallituksen roolia suunnanmuutoksessa.
Oppositio on jopa väittänyt kirkkain silmin, että talouskäänne on tapahtunut hallituksesta riippumatta.
On hyvä muistaa, että viime vaalikaudella EU:n talous kasvoi yhtä reipasta vauhtia kuin nyt, mutta Suomi ei päässyt tähän kasvuun kiinni.
Keskustassa on tiedostettu mielikuvaongelmat.
Puolue julkaisi puoluevaltuuston yhteydessä kirjasen, jonka nimi on ”Suomi nousee: Vaaliohjelmasta toimeksi – Sipilän hallituksen yli 200 tekoa”.
Kirjanen ei yksistään muuta mielikuvaa keskustasta, mutta on hyvä alku puolueen viestinnän vahvistamisessa. Se antaa puolueväelle hyvät eväät puolustaa hallituksen ja keskustan toimintaa.
Kysyä voi myös, olisiko Suomen taloudellinen tilanne tällä hetkellä yhtä hyvä, jos vallankahvassa olisi ollut nykyinen oppositio?
Aineksia hallituksen toiminnan puolustamiseen on riittävästi. Keskustan kannalta tärkeintä on, että viesti tavoittaa oman kannattajakunnan. Se riittää jo pitkälle.
Kysyä voi myös, olisiko Suomen taloudellinen tilanne tällä hetkellä yhtä hyvä, jos vallankahvassa olisi ollut nykyinen oppositio?