Keskittämisideologit saivat nyt kynsilleen
Suomalaiset haluavat pitää koko maan asuttuna päin vastoin kuin keskittämisen apostolit toivoisivat. Tämä käy ilmi Helsingin Sanomien teettämästä gallupkyselystä, vaikka koko kyselykin oli laadittu kieron asenteellisesti.
Vastaajille oli esitetty kaksi väittämää, joiden kannatusta mitattiin. Ensimmäinen kuului näin:
”Koko Suomi tulee pitää asuttuna, vaikka siitä syntyykin kustannuksia veronmaksajille.”
Jokaiselle käy selväksi, minkälaista tulosta yritettiin saada. Ei olisi ollut suurta eroa, vaikka olisi kysytty näin: ”Eihän koko maata kannata pitää asuttuna, koska se maksaakin meille niin hirmuisesti, eihän?”
Silti vain 28 prosenttia vastanneista vastustaa koko maan pitämistä asuttuna. Tätä tulosta HS piti ”yllättävän vankkana tukena” ja toi sen jutussaan reilusti julki.
Kuka elättää ketä sekä missä veronmaksukyky ja vauraus syntyvät ovat kysymyksiä, joihin ei ole vielä haluttukaan löytää yksiselitteistä vastausta. Ehkä sitä ei olekaan. Missään tapauksessa asia ei ole niin suoranuottisesti, että esimerkiksi maaseudulla elettäisiin pääkaupunkiseudun kustannuksella.
HS oli saanut innoituksensa kyselyyn keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän äskeisestä puoluevaltuustopuheesta. Siinä Sipilä sanoi näin:
”Keskusta haluaa pitää koko Suomen asuttuna. Keskittämisen sijaan lähtisin hakemaan Suomelle kilpailuetua hajauttamisesta.”
Kyselynsä toisella osalla HS yrittikin tölväistä Sipilää. Toinen väittämä näet kuului näin: ”Suomi voi saada kilpailuetua hajauttamisesta.” Siinä täysin tai osittain samaa mieltä oli 32 prosenttia ja täysin tai osittain eri mieltä 38 prosenttia. Mutta 30 prosenttia ei osannut sanoa.
Niinpä HS otsikoi verkkolehdessään: ”HS-gallup: Suomalaiset haluavat asuttaa koko maan – mutta eri syistä kuin pääministeri Sipilä.”
Tulkinta on perin vapaamielinen. Vastaajille olisi sopinut esimerkiksi ensin selittää, mitä ”hajauttamisella” tarkoitetaan. Niinpä lähes kolmannes ei osannut ottaa asiaan edes kantaa.
Vaasan yliopiston aluetieteen professori Hannu Katajamäki huomauttikin HS:n jutussa, että joidenkin mielessä saattaa olla mielikuva, jonka mukaan hajauttamalla siirretään nykyisiä toimintoja kaupungeista muualle.
Niinpä Katajamäen mielestä hajauttavaa aluepolitiikkaa demonisoidaan (mustamaalataan) ymmärtämättä, mistä on kyse.
Kyselyn kärki oli selvästi suunnattu keskustan politiikkaa vastaan. Siksi olisi hyvä, jos HS:n lukijoillekin selvitettäisiin, mitä Sipilä ja keskusta ”koko Suomen asuttuna pitämisellä” ja hajauttamisella tarkoittavat. Ehkä HS:n toimituksessakin yllätyttäisiin vähemmän, kun aina silloin tällöin huomataan, että kansalaisethan taitavat tukea keskustan ajatuksia.
Töölöläiskauppias: ”Olisihan se hullunkurista, jos koko Suomi tungettaisiin etelään.
Keskustan politiikkaa on turha kenenkään pelätä. Se, että suomalaisia asuu kaikkialla Suomessa, on kaikkien etu. Siten voimavarat saadaan täysimääräisesti käyttöön.
Hyvän esimerkin terveestä ajattelusta tarjosikin Helsingin Töölössä kauppaa pitävä Anne Saarinen samassa gallupjutussa:
”Olisihan se hullunkurista, jos koko Suomi tungettaisiin etelään. Suomelle on rikkaus, jos muuallakin asuu ihmisiä.”