Finavia-sotku selvitettävä ilman poliittisia intohimoja
Eduskunnan tarkastusvaliokunta ryhtyi tiistaina käsittelemään liikenne- ja viestintäministeriön toimintaa Finavian johdannaistappioiden selvittämisessä.
Ministeri Anne Bernerin toimet käydään tarkkaan läpi, mikä on myös ministerin etu pitkään velloneen keskustelun jälkeen.
Pääministeri Juha Sipilä ilmaisi viimeksi maanantaina selkeän tukensa Bernerille.
Sipilä muistutti, että Finavia teki 34 miljoonan tappioihin johtaneet kauppansa vuosia ennen kuin Berneristä tuli ministeri.
Nyt keskustellaan siitä, pitäisikö asiassa nostaa kanne myös silloista Finavian hallitusta vastaan.
Finavian hallitus päätti viime vuoden alussa, että kannetta ei nosteta.
Syksyllä se pyörsi päätöksensä osakeyhtiössä hyvin poikkeuksellisen äänestyksen jälkeen.
Berner vaati tämän jälkeen yhtiön hallitusta selvittämään huolellisesti, miksi kanta muuttui.
Yhtiössä tulkittiin, että ministeri kielsi kanteen nostamisen, minkä Berner on kiistänyt.
Asiallisesti kysymys on yhden vuoden tappioista, jotka jäivät vielä pieniksi. Seuraavan vuoden paljon suurempien tappioiden osalta kanneoikeus vanhenee vasta tämän vuoden lopussa.
Bernerin toimintaa voidaan arvioida kahden kysymyksen avulla. Onko hänen toimintansa ollut lainmukaista? Onko hän toiminut oikein?
Bernerin toimien laillisuutta ei ole vakavasti asetettu kyseenalaiseksi.
Jos arvioidaan ministerin toiminnan tarkoituksenmukaisuutta, törmätään hyvin tärkeään kysymykseen.
Pitääkö valtio-omistajan menetellä toisin kuin huolellinen yksityinen omistaja menettelisi oman yhtiönsä kanssa?
Berner näyttää toimineen kuten huolellinen yksityinen omistaja toimisi.
Berner näyttää toimineen kuten huolellinen yksityinen omistaja toimisi.
Hän oli aloitteellinen esimerkiksi sovintoneuvotteluiden aikaansaamiseksi Finavian tilintarkastusyhtiön kanssa, jonka vastuuta on myös penätty.
Näin yritetään yleensä varmistaa edes jonkinlaisen korvauksen saaminen tilanteessa, jossa vaihtoehtona on pitkä, kallis ja tuloksiltaan yhtiön kannalta hyvin epävarma oikeudenkäynti.
Kysymys kuuluu, pitäisikö ministerin poliittisen vastuun välttämiseksi patistaa aina valtionyhtiötä lähtemään käräjille?
Eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoma on vakuuttanut, että valiokunta pyrkii irtaututumaan puoluetunnuksista asiaa käsitellessään.
Näin hän asettaa riman korkealle erityisesti omalta kohdaltaan, onhan Heinäluoma yksi suurimman oppositiopuolueen SDP:n näkyvimmistä poliitikoista.