Stubb: Rauha ei synny mykkäkoululla
Rauhaa Ukrainaan ei saada mykkäkoululla, vaan sodan päättäminen vaatii suoria keskusteluja, katsoo presidentti Alexander Stubb.
Stubb sanoi Mäntyniemessä pitämässään tiedotustilaisuudessa, etteivät hän ja Norjan pääministeri Jonas Gahr Stören käyneet puhelinkeskustelua Vladimir Putinin kanssa millään tavalla Euroopan edustajina, vaan maidensa johtajina.
– Toki eurooppalaisina. Ei ole intressiemme mukaista seurata neuvotteluprosessia vain sivusta. On tärkeää, että tässä vaiheessa Suomi ja Norja rajavaltioina käyvät keskustelua Venäjän kanssa omista lähtökohdistamme ja periaatteistamme kiinni pitäen.
Stubbin mukaan Putinille korostettiin, että Suomen ja Norjan intresseissä on toimia vakaasti ja ennustettavasti niin Itämerellä ja Pohjoisella merialueella kuin Euroopassakin.
– Voimme toimia taustalla ja yrittää auttaa löytämään ratkaisuja sodan päättämiseksi.
Stubb sanoo, että puhelinkeskustelu käytiin Ukrainan ja Yhdysvaltojen toiveesta.
Toive esitettiin viime viikolla järjestetyssä Oslon kokouksessa.johon osallistuivat myös Yhdysvaltojen erityislähettiläs Steven Witkoff ja Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi.
Stubb sanoi, ettei puhelua olisi soitettu ilman Ukrainan tukea ja toivetta. Puhelua pidettiin tarpeellisena, koska rauhanneuvottelujen katsottiin olevan vaarassa.
Stubb toisti myös aiemmin kertomansa, että kaikkia Pohjoismaita informoitiin puhelusta sekä etukäteen että jälkikäteen.
Stubbin mukaan hän ja Störe soittivat heti puhelun jälkeen Zelenskyille. Suomi ei koskaan puhu Ukrainasta ilman yhteistä sopimusta, Stubb korosti.
Stubbin mukaan keskustelun lähtökohta ja pääviesti oli se, että sodasta Ukrainassa kärsivät kaikki eikä sotilaallista ratkaisua ole näköpiirissä. Se, miten sota päättyy, vaikuttaa Suomen, Norjan ja laajemmin koko Euroopan turvallisuuteen.
Puolitoista tuntia kestäneessä keskustelussa vietiin Stubbin mukaan myös viestejä suoraan Ukrainalta Venäjälle.
Putinille korostettiin, että tuki Ukrainalle jatkuu horjumattomana, eikä sodan pitkittyminen murra Ukrainaa ja sen tukijoita. Venäjän olisi siksi syytä tulla tosissaan neuvottelupöytään.
– Puhelu oli tärkeä, koska saimme vietyä eteenpäin Ukrainan, Suomen ja Norjan avainviestejä, Stubb summasi.
Stubbin mukaan puhelulle oli monta syytä. Hänen mukaansa jo vuoden verran on puhuttu, että jossakin välissä kannattaa avata keskusteluyhteydet.
Stubbin mukaan diplomatiassa tilanne elää.
– Ja koska me näimme, että rauhanneuvottelut olivat vaarassa, ryhdyimme toimiin Ukrainan pyynnöstä. Ja koska Ukraina pyysi, että auttaisimme Ukrainaa avaamaan keskusteluyhteyden, niin päädyimme siihen ratkaisuun, että näin kannattaa tehdä.
Stubbin mukaan lähtökohtia on aina kaksi: Suomen intressi ja se, mitä Ukraina toivoo.
– Emme olisi tätä puhelua tietenkään soittaneet ilman Ukrainan toivetta.
Vaikka yhteydenotosta Putiniin on tullut kritiikkiä, Stubb näki, että Euroopan suuri linja on kuitenkin yhtenäinen, kestävän ja oikeudenmukaisen rauhan tavoitteleminen.
– Sitten on erilaisia näkemyksiä, missä vaiheessa, kuka koordinoi ja miten.
Kysymykseen, uskooko Stubb Putinin haluavan rauhaa, Stubb vastasi, että toisten puolesta on vaikea puhua.
– Mutta pidän tärkeänä sitä, että käymme dialogia, avaamme ukrainalaisten ja tässä tapauksessa myös Suomen ja Norjan näkemyksiä ja teemme työtä kohti pysyvää ja oikeudenmukaista rauhaa. Missä vaiheessa se tapahtuu, on vaikea ennakoida. Mutta pidän hyvänä sitä, että Venäjä valmistelee tosissaan Abu Dhabin kokousta, joka käydään hyvin todennäköisesti ennen marraskuun puoltaväliä. Eli siinä mielessä otimme jälleen kerran oikeaan suuntaan.
Stubbin mukaan Putinin kanssa puhuttiin ”Euroopan turvallisuudesta kokonaisuudessaan”.
– Voisin hyvin kuvitella, että Abu Dhabissa pääkysymys tulee liittymään turvallisuuteen nyt. Eli meidän on erotettava turvatakuut, jotka voivat tulla Yhdysvalloilta, halukkaiden koalitiosta tai Natosta, ja keskustelu pitkän ajan turvallisuudesta. Tästä jälkimmäisestä vaihdoimme muutaman sanan ja presidentti Putin esitti näkemyksensä, mutta me keskityimme sen jälkeen muihin kysymyksiin.
Stubbin mukaan puolitoista tuntia kestänyt puhelu oisi voinut jatkua pidempäänkin, mutta Putinilla oli muita menoja.
– Mutta sen voin sanoa, että keskustelun lopussa ilmaistiin avoimuus keskustelun jatkamiselle. Missä vaiheessa ja miten, siitä ei sovittu missään muodossa, hän kertoi.