Professori SK:lle: Vaalitapa rokotti Rehniä – Eniten kärsivät Andersson ja Urpilainen

Valitsijayhdistyksen ja keskustan ehdokkaana ollut Olli Rehn lukeutuun niihin, ketkä kärsivät presidentinvaalien vaalitavasta, arvioi Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund Suomen Kuvalehdelle.

Grönlundin mukaan presidentin valinnassa käytettävä kaksivaiheinen suora kansanvaali on Suomessa poikkeuksellinen. Suora vaali on enemmistövaali, jonka olennainen osa on taktinen äänestäminen.

Professorin mukaan enemmistövaali rokotti Rehniä. Tulos olisi voinut olla parempi, jos vaalitapa olisi ollut eri. Yhtenä esimerkkinä Grönlund mainitsee hyväksymismenettelyn, jossa äänestäjä voi kannattaa useita ehdokkaita ja eniten kerännyt tulee valituksi.

Eniten vaalitavasta ja etenkin taktisesta äänestämisestä kärsivät Grönlundin mukaan vasemmistoliiton ehdokas Li Andersson ja SDP:n ehdokas Jutta Urpilainen.

Iso osa heidän potentiaalisista kannattajistaan äänesti vihreiden Pekka Haavistoa estääkseen perussuomalaisten Jussi Halla-ahon pääsyn toiselle kierrokselle.

Haavisto hyötyikin taktisesta äänestämisestä ja vaalitavasta eniten. Selkeisiin hyötyjiin lukeutui Grönlundin mukaan koko kärkikolmikko eli Haavisto, Halla-aho ja kokoomuksen Alexander Stubb.

Grönlund sanoo haastattelussa, ettei Rehnin 15,3 prosentin kannatuksella ole myötävaikutusta keskustan noin 10 prosentin kannatukseen.

Grönlund huomauttaa, että presidentinvaali on ennen kaikkea henkilövaali.

– Keskustalle tulos oli ihan hyvä, mutta keskustan on hyväksyttävä, että se on kymmenen prosentin puolue. En näe mitään sellaista, että perussuomalaiset olisivat kutistumassa, Grönlund sanoo SK:lle.