Elsi Katainen: Metsäkatoasetus heikentää investointeja ja asettaa tuottajat epävarmaan asemaan – "Mahdotonta hyväksyä"
Europarlamentaarikko Elsi Kataisen (kesk./Renew) mukaan Euroopan parlamentin keskiviikkona hyväksymä metsäkatoasetus asettaa suomalaiset naudanlihan- ja maidontuottajat todella epävarmaan asemaan.
Euroopan parlamentti hyväksyi kiistellyn asetuksen äänin 552–44. Katainen kertoo äänestäneensä esitystä vastaan. Hänen mukaansa lopullista lakitekstiä oli mahdotonta hyväksyä.
Kataisen mukaan asetuksen lähtökohta on sinällään hyvä. Hän pitää tärkeänä, että asetuksella suitsitaan metsäkatoa esimerkiksi sademetsissä aiheuttaneiden tuotteiden kauppaa Euroopan markkinoilla.
Asetus jätti kuitenkin eurooppalaiset ja suomalaiset naudanlihan- ja maidontuottajat liian epävarmaan asemaan, suomalaismeppi näkee.
Metsäkatoasetus kattaa maailmanlaajuisesti eniten metsäkatoa aiheuttavat tuotteet, joihin luetaan nautaeläimet, kaakao, kahvi, soija, kumi, palmuöljy ja puu.
Asetuksen mukaan näiden tuotteiden tuotannossa on huolehdittava, että EU:n markkinoilla myytävä tuote ei ole aiheuttanut metsäkatoa.
Kataisen mukaan lakitekstin tulkinnassa jää ilmaan avoimia kysymyksiä muun muassa siitä, katsotaanko nauta- tai lypsykarjatalouden rakennushankkeet metsäkatoa aiheuttaviksi.
Maa- ja metsätalousministeriö pitää asetuksen tulkintaa ja vaikutuksia siinä määrin epäselvinä, että se kehotti viime viikolla pistämään uusien navettojen investoinnit jäihin siksi aikaa, kunnes ministeriö on selvittänyt lainsäädännön vaikutukset.
Kataisen mukaan kysymyksiä herättää myös asetuksen taannehtiva luonne. Se koskee toimia, jotka on tehty 31.12.2020 jälkeen.
– Suomen pinta-alasta yli 75 prosenttia on metsää, joten väkisinkin jotain uutta rakennettaessa joudutaan muutama puu kaatamaan. Nyt esitys siis viivästyttää investointeja, joilla on tähdätty eläinten hyvinvoinnin parantamiseen ja tuotannon tehostamiseen, Katainen sanoo tiedotteella.
– On myös oikeustajun vastaista, että tarkastelupäivä asetetaan takautuvasti vuoteen 2020, jolloin tuottajilla ei ole ollut mahdollisuutta suunnitella toimiaan tätä sääntelyä silmällä pitäen, hän lisää.
Asetuksessa maat luokitellaan riskiperustaisesti matalan tai korkean metsäkadon riskin maiksi.
Kataisen mukaan toimeenpanovaiheessa on varmistettava, että Suomi luokitellaan metsäkadon osalta matalan riskin maaksi ja epäselvyydet ratkaistaan investointivarmuuden palauttamiseksi.
– Vain tulevaisuuden investoinneilla taataan ruokaturva ja huoltovarmuus.