Sote-ministeriltä paloi käämi keskustan Kurviseen – Eduskunnassa kuuma väittely vanhushoivasta
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps.) tulistui poikkeuksellisella tavalla, kun eduskunta kävi tiistaina debattia keskustan ja Liike Nytin jättämästä välikysymyksestä.
Oppositioryhmät tiukkasivat hallitukselta, aikooko se perua sosiaali- ja terveyspalvelujen leikkauksia. Lisäksi hallitukselta kysyttiin, miten se aikoo turvata jokaiselle ikäihmiselle turvallisen elämän sen viime hetkiin asti sekä palauttaa ihmisten luottamuksen palvelujen saantiin.
Juuso sanoi, että oppositiopuolueet pyrkivät luomaan sellaisen kuvan, että kaikki sosiaali- ja terveyspalveluiden ongelmat olisivat hallituksen syytä. Ministerin mukaan monet palvelut ovat kuitenkin parantuneet viime vaalikaudella hyväksytyn sote-uudistuksen myötä.
– Nyt te haluatte antaa kuvan, että hallitus on leikannut terveyskeskuksista. Se ei ole näin. Te annatte ihan virheellisen kuvan tilanteesta, koska teillä on yleiskatteelliset rahoitukset ja hyvinvointialueet päättävät siitä, miten se rahoitus hyvinvointialueilla kohdistetaan, Juuso syytti.
Ministerin tulkinta herätti runsaasti vastalauseita salissa ja esimerkiksi keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen nousi seisomaan pyytämään puheenvuoroa. Juuso lisäsi, että toisilla hyvinvointialueilla on säädetty vanhuspalveluista, toisilla ei. Tämän jälkeen ministeri hermostui Kurviseen.
– Pyydän edustaja Kurvista nyt istuutumaan, jotta saan puhua rauhassa, Juuso kivahti ja osoitti Kurvista etusormellaan.
Lopuksi Juuso syytti välikysymyksen jättänyt keskustaa ”suoranaisesta vaalipopulismista”.
Juuson lennokas puheenvuoro aiheutti salissa puheensorinaa siinä määrin, että eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.) pyysi kansanedustajilta ”itsehillintää” ja ”kovaäänisen mölinän” lopettamista.
Kun Kurvinen pääsi ääneen, hän totesi, että hallituksen suhtautuminen arvokasta ikääntymistä koskevaan välikysymykseen oli ylimielinen.
– Olemme kuulleet täällä kokoomukselta ja perussuomalaisilta hienoja termejä, kuten ”rakenteellinen uudistus” ja ”kehittäminen”. Nämähän tarkoittavat keskittämistä ja lähipalveluiden karsimista. Ja sitä me emme hyväksy, Kurvinen linjasi.
– Onko teillä tuntemusta ihmisten arjesta? Kun väestö ikääntyy, hoitopaikkoja pitää lisätä. Ammattilaisista pitää pitää kiinni hyvinvointialueilla eikä antaa heille potkuja.
Kurvinen myös alleviivasi, ettei ihmisten ikääntyminen itsessään ole ongelma, vaan positiivinen asia, jota suomalainen yhteiskunta on tavoitellut. Hän kuitenkin muistutti, että jokaiselle tulee vastaan se hetki, kun hoitoon pitää turvautua.
– Suomessa on ollut voimassa yhteiskuntasopimus, että kun teemme työmme ja maksamme veromme, niin sitten yhteisvastuullisesti pidämme huolta elämän viimeisistä vuosista ja kuukausista. Se on ollut sivistysyhteiskunnan yhteiskuntasopimus, josta on pidetty kiinni.
Kurvisen mukaan karu todellisuus on kuitenkin se, että jopa 2200 ikäihmistä odottaa tällä hetkellä pitkäaikaiseen hoivaan pääsemistä jonoissa.
– He eivät pärjää millään kotipalvelulla, kotisairaanhoidolla tällä hetkellä. Me tarvitsemme mummorallille stopin ja riittävästi vanhusten hoitopaikkoja. Ja kysynkin nyt, mitä uusia leikkauksia aiotte tehdä vaalien jälkeen vanhuspalveluihin?
Perussuomalaiset keskittyivät omissa puheenvuoroissaan sättimään keskustaa, joka oli viime vaalikaudella hallituksessa ajamassa uutta sote-mallia.
Kansanedustaja Mira Nieminen (ps.) sanoi, että sosiaali- ja terveyspalvelut ovat laaja ja erilaisia tarpeita kattava kokonaisuus, mitä oppositio ei tunnu sisäistävän.
Niemisen mielestä vastuu vanhusten hoivan tilasta kuuluu myös keskustalle, jonka edustajia istuu hyvinvointialueiden taloudesta päättävissä aluevaltuustoissa.
– Te olitte rakentamassa sote-mallia, joka oli jo syntyessään alirahoitettu, Nieminen haastoi.
Tähän sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) reagoi huudahtamalla, että perussuomalaiset myöntävät leikkaavansa jo valmiiksi alirahoitetusta sotesta.
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen linjasi, ettei keskusta leikkaisi vanhushoivasta eikä muista sosiaali- ja terveyspalveluista, vaan esittää kohtuullisempaa aikataulua vanhusten, sairaiden ja vammaisten hoivan kentälle säästöjen tekemiseen.
– Puhetta on kuultu, mutta tekoja on nähty aivan liian vähän. Hoidon ja hoivan nykysuunnasta huolestuneet suomalaiset ansaitsevat muutakin kuin hymistelyä ja hyvää päivää, Kaikkonen tylytti kovakorvaisesti opposition ehdotuksiin suhtautunutta hallitusta.
Kokoomuksen Mia Laiho lyttäsi keskustan ideoiman välikysymyksen ”perusteettomaksi pelotteluksi”.
– Antakaa alueiden palveluille mahdollisuus uudistua tälle vuosituhannelle, sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja vetosi.
Laiho painotti, että tloudesta huolehtiminen on myös hoivan turvaamista.
– Suomalaisten sote-palvelut eivät tarvitse yhtään tällaista kriisipuhetta, kuten tämä välikysymys.
Kaikkonen kiisti Laihon väitteet siitä, että välikysymyksessä olisi kyse pelottelusta.
– Ei tässä ole siitä kysymys. Tässä on kysymys siitä, että nämä epäkohdat on tuotava esiin, jotta te joilla on valta ja vastuu, voisitte niihin puuttua.
– Tarkoitus on kertoa teille hyvät herrat ja rouvat, mikä tämä vanhustenhoivan tilanne on, ja mitä tuolla kentällä tapahtuu – jotta te kuulisitte, kuuntelisitte ja ymmärtäisitte.