Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja syyttää Anderssonia ja Tuppuraista väärän tiedon levittämisestä
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok.) kertoo pitävänsä ikävänä sitä, että valiokunnan käsittelyssä oleviin asioihin pyritään vaikuttamaan ulkopuolelta, julkisuuden kautta.
– On suorastaan ennenkuulumatonta, että yhden eduskuntapuolueen puheenjohtaja ja toisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja levittävät julkisuudessa väärää tietoa PeV:n toiminnasta ja kommentoivat kesken olevaa lakiesitysten perustuslainmukaisuuden arviointia, Vestman kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Vestman viittaa vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin ja SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Tytti Tuppuraisen kritiikkiin siitä, että sosiaaliturvaleikkausten yhteisvaikutusten arviointia ei tehdä perustuslakivaliokunnassa.
Andersson luonnehtii tilannetta ”skandaaliksi”.
Tuppuraisen mukaan valiokunnan päätös on ristiriidassa oikeusvaltioperiaatteen ja perustuslakivaliokunnan tähän asti noudattamien käytäntöjen kanssa.
Oikeustieteilijät katsovat myös Helsingin Sanomissa, että perustuslakivaliokunnan olisi pitänyt arvioida sosiaaliturvan heikennysten vaikutuksia yhdessä, kuten esimerkiksi sote-lakien kanssa tehtiin.
Hallituksen esittämiä sosiaaliturvan heikennyksiä ovat useiden etuuksien indeksijäädytys, asumistuen leikkaus ja työttömyysturvan supistaminen, ja leikkaukset iskevät monissa tapauksissa samoihin pienituloisiin kotitalouksiin.
Anderssonin mielestä Vestman hyökkää nyt viestintuojaa vastaan, mutta ei vastaa poikkeuksellisen voimakassanaiseen kritiikkiin, jota oikeusoppineet ovat osoittaneet.
Hallitus on tekemässä rajuja sosiaaliturvaleikkauksia ilman kunnollisia vaikutusarviointeja. Esim. asumistuen leikkaaminen, tt-tuen myöntämiskriteerien tiukentaminen ja työttömyysturvan heikentäminen ovat päätöksiä, jotka osuisivat samoihin ihmisiin kohtuuttomasti. 2/
— Li Andersson (@liandersson) November 20, 2023
Vestmanin mukaan perustuslakivaliokunnan käytännön mukaisesti säästölait on käsitelty erikseen ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijoilla on eri näkemyksiä siitä, onko niistä edes mahdollista antaa yhteistä lausuntoa.