Oppositio piti hallituskriisiä väärin sammutettuna – Sipilän menettelytavat jäivät kaivelemaan

Salaliittoteorioissa muhinut oppositio sätti hallituksen menettelytavat, kun eduskunta sai pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) tiedonannon hallituspohjan muutoksesta.

Hallitusta syytettiin härskistä valtapelistä, kun se päätti jatkaa entisellä kokoonpanollaan, vaikka perussuomalaisten ministerit järjestäytyivät uudeksi poliittiseksi ryhmäksi

SDP:n Eero Heinäluoma painotti, että olennaista on pohtia, oliko hallituksen pohjassa tapahtunut olennainen muutos, joka vaatisi eduskunnan kuulemista ja kuuntelemista.

Heinäluoma muistutti, ettei hallituksella ollut enää enemmistöä eduskunnassa, kun perussuomalaiset oli heitetty ulos. Pääministerin olisi pitänyt jättää tällöin eronpyyntö, eikä lähteä oikaisemaan ja suoraan ratkomaan asiaa.

– Se on eri asia kuin tapaukset, joissa joku puolue lähtee pois, mutta sillä pohjalla joka jatkaa, on edelleen enemmistö, Heinäluoma huomautti.

Sipilä siteerasi salissa suoraan valtiosääntöoikeuden emeritusprofessorin Mikael Hidénin ja eduskunnan ex-pääsihteerin Seppo Tiitisen lausuntoa.

Sen mukaan hallitus voi jatkaa toimintaansa, jos pääministerillä on perusteltu syy uskoa hallituksellaan olevan yhä eduskunnan enemmistön kannatus – vaikka kannatuksen muodostuminen eduskunnassa on jonkin verran muuttunut.

Keskustan perustuslakituntija Tapani Tölli painotti, että olennainen kysymys on, nauttiiko hallitus eduskunnan luottamusta vai ei. Sen mittaamiseen annetaan mahdollisuus huomisessa luottamusäänestyksessä.

– Ei ole mitään syytä pyytää hallituksen eroa, jos ei ole annettu epäluottamusta ja hallitus ole sisältä hajonnut.

Sipilä kiisti ehdottomasti opposition epäilyt ja syytökset siitä, että hallituskriisin ja sen laukaisemisen käsikirjoitus olisi ennalta laadittu.

– Nämä ovat ihan mielikuvitustarinoita, joita lehdet kirjoittavat ja te täällä toistatte. Tällaista keskustelua ei ole ollut olemassa.

Pääministerin mukaan viitteitä oli kuitenkin siitä, että jos ”poliittinen koti palaa”, liikehdintää, kuten loikkauksia, muihin eduskuntaryhmiin voi tapahtua.

Tällaista muutamat perussuomalaiset kansanedustajat olivat Sipilän mukaan ennakoineet muutama päivä ennen Jyväskylän puoluekokousta.

Uuden näin ison ryhmän syntymisestä Sipilä ei ollut kuullut ennakkoon. Hän sanoi kuulleensa ”jotain mietintöjä ” sunnuntai-iltana 11. kesäkuuta, perussuomalaisten puoluekokouksen päätyttyä.

Kokoomuksen Ben Zyskowicz huomautti, että elämä on usein mielenkiintoisempaa, jos näkee ympärillään paljon salaliittoja.

Hän sanoi kokoomuksen kyllä varautuneen siihen, että Jussi Halla-aho valittaisiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi ja perussuomalaisten luonne muuttuisi.

– Valmistauduimme uusiin hallitusneuvotteluihin, kun Halla-aho oli valittu.

Zyskowiczin mukaan ministeri Petteri Orpon johdolla käytiin useita keskusteluja pienessä piirissä. Niissä todettiin, että yhteistyötä perussuomalaisten kanssa ei haluta jatkaa.

– Oliko sitten olemassa joku suunnitelma, että jatkamme perussuomalaisista irtoavan lohkareen kanssa? Ei tietystikään, ei ollut mitään tietoa tällaisesta. Huhuja oli talo täynnä, päärakennuksen remonttimiehetkin varmasti ovat näitä huhuja kuulleet täällä käytävillä.

Perussuomalaiset ja siitä irronnut yli 20 kansanedustajan Uusi vaihtoehto, pian Sininen tulevaisuus, kävivät toisensa kimppuun välillä erittäin hapokasta retoriikkaa viljellen.

Eurooppa- ja kulttuuriministeri Sampo Terho kiitteli sarkastisesti entisen poliittisen viiteryhmänsä ryhmäpuhetta, jonka piti puolueen varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari.

– Voin vain todeta, että minulle on suunnaton helpotus, etten ole enää se henkilö, joka astelee tästä  ulos selittelemään näitä lausuntoja medialle, Terho puuskahti.

Huhtasaari luonnehti jyrkässä ryhmäpuheessaan hallituskriisiä ja sen laukaisemista ”härskiksi näytelmäksi”

– Hurskasteluun on osallistunut Uuden vaihtoehdon lisäksi myös muita, jopa tasavallan presidenti sortui tähän. Voi tätä kaksinaismoralismin määrää, totuutta pitää vääristellä koko ajan, jotta saataisiin muita lyötyä, hän valitteli.

Myös Uuden vaihtoehdon ryhmäpuheenjohtaja Simon Elo puuttui Huhtasaaren puheisiin.

– Ihmettelen syvästi, että eräs eduskuntaryhmä kyseenalaistaa tasavallan presidentin arvovallan niin epäasiallisella tavalla, kuin täällä kuultiin. Tällaista harvoin tässä kunnioitetussa salissa, kansanvallan pyhätössä kuullaan, Elo paheksui.