Oppositio ei kaipaa valtakunnansanelijaa – keskusta kehotti hallitusta perumaan palkkamallinsa
Eduskunta kävi rapsakan lähetekeskustelun niin sanotusta vientivetoisesta palkkamallista.
Työministeri Arto Satonen (kok.) esitteli lakia niin, että siinä säädettäisiin valtakunnansovittelijan velvollisuudesta menetellä kansantalouden kokonaisedun turvaamiseksi siten, että palkanmuodostus ”toimii mahdollisimman hyvin eikä työmarkkinoiden toimivuus vaarannu”.
– Tätä velvoitetta sovittelijan olisi noudatettava myös sovintoehdotusta antaessaan, Satonen sanoo.
Opposition mukaan hallitus on jättämässä palkkamallillaan etenkin naisvaltaiset alat ikuisesti palkkakuoppaan, kun valtakunnansovittelijalta viedään mahdollisuuksia esittää vientisektoria korkeampia palkankorotuksia.
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen totesi jakavansa opettajien, poliisien, päiväkotien työntekijöiden, sotilaiden, hoitajien ja monien muiden huolen siitä, että hallitus käytännössä rajoittaa heidän palkkakehitystään lailla.
– Se ei ole oikeudenmukaista. Se ei ole oikein. Hallitus myös tällä kaikella toiminnallaan kylvää hämminkiä työelämään.
Kaikkonen huomautti, että Suomen kilpailukykyyn liittyvät myös luottamus, työrauha ja koko yhteiskunnan toimivuus.
– Eli pitää nähdä kolikon molemmat puolet. Luottamusta tai sopua ei tällä lailla nähdäkseni rakenneta, ja pelkäänpä, että kun tällä tavalla sidotaan sovittelijan kädet, sotketaan edelleen tulevia palkkaneuvotteluja, aiheutetaan uusia riitoja ja uusia lakkoja. Tätä Suomi ei tarvitse. Suosittelen, että vedätte tämän esityksen pois, keskustajohtaja kehotti.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Kurvisen mukaan hallituksen tarjoilema palkkamalli tarkoittaa kaikkea muuta kuin sopimista.
– Tämä on repimistä, tämä on sanelemista, paineen tuomista työmarkkinoille.
– Keskustan mielestä me tarvitsemme paremman vientivetoisen mallin Suomeen, mutta se pitää tehdä sopimalla, niin kuin Ruotsissa, sopimusteitse, eikä niin, että vammautetaan valtakunnansovittelijan mahdollisuuksia hoitaa virkatehtäviään, Kurvinen paalutti.
Hän toisti Kaikkosen vetoomuksen.
– Vetäkää tämä esitys takaisin, niin keskusta lupaa olla esittämättä epäluottamusta tässä asiassa hallitukselle, mutta mikäli te pidätte tämän esityksen, olemme pakotettuja liittymään SDP:n välikysymykseen.
SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman näki, että ministeri Satonen on nyt ”pahemman kerran suomalaisten palkansaajien ja aivan erityisesti naisten kimpussa törkeällä tavalla”.
– Olette laittamassa naisvaltaisia aloja polvilleen: opettajia ja hoitajia, varhaiskasvatuksen ammattilaisia. Mutta myös unohdetaan, että ei tämä koske ainoastaan julkisen sektorin työntekijöitä. Siellä on kaupan myyjät, tarjoilijat, siellä on rakentajat, kuljettajat. Kaikki nämä aiotte nyt betonoida lain voimalla.
Lindtmanin mukaan hallitus sumuttaa siinä, ettei laki vaikuttaisi sovittelijan riippumattomuuteen ja tasapuolisuuteen ja siten sopimusvapauteen.
– Jos ei vaikuttaisi, niin ei kai muuten oikeuskansleri olisi joutunut jättämään huomautusta tästä valtioneuvoston pöytäkirjaan.
SDP:n varapuheenjohtaja Niina Malm totesi puheenvuorossaan, että sovitteluprosessissa sovittelijan tulee toimia tasapuolisesti osapuolia tukien ja mahdollistaa sopuun pääseminen.
Malm väänsi palkkaneuvotteita rautalangasta. Sovittelijan käsiä ei voi sitoa, jos halutaan, että sovittelu on oikeasti sovittelua, hän totesi.
– Jos laki etenee, niin sovittelija on puolensa valinnut jo ennen neuvottelua. Ei siis synny oikeaa neuvotteluasetelmaa, luottamusta, eikä näin ollen myöskään oikeaa, reilua sopimusta. Eli toiset hymyilevät leveästi ja toisten suupielet vääntyvät irvistykseen. Tässä tilanteessa on kyse sanelusta.
– Ehkäpä valtakunnansovittelijan titteli pitäisi samalla muuttaa valtakunnansanelijaksi, jos laki hyväksytään, Malm esitti.
