Koneyrittäjät turvetyöryhmän paperista: Paljon positiivista, mutta tärkein puuttuu
Turvetyöryhmän esityksissä on paljon positiivista, mutta tärkein puuttuu, katsoo Koneyrittäjät ry kannanotossaan.
Koneyrittäjien mukaan esitetyt toimet eivät estä energiaturpeen käytön romahtamista tai edes loivenna merkittävästi käytön vähenemistä. Esityksistä oleellisin turvetuotannon alasajoa loiventava ehdotus on turpeen verottoman käytön alarajan kaksinkertaistaminen.
– Toteutuessaan se voisi taata 1–2 terawattitunnin turpeen kysynnän lämmöntuotannossa. Se olisi nykyisestä käyttötasosta maksimissaan viidesosa.
Koneyrittäjien mukaan työryhmän esityksillä ei katkaista eikä paljoa oikaistakaan energiaturpeen käytön ja tuotannon syöksykierrettä.
– On tärkeää nostaa turpeen verottoman käytön alarajaa nimenomaan pienten turvetta käyttävien energialaitosten ja turpeen pientuottajien tilanteen vuoksi. Tämä olisi oikeudenmukaista muutoinkin suurimmat suhteelliset menetykset kärsiville pienyrittäjille.
Työryhmän toimenpide-esityksissä on Koneyrittäjien mukaan monta hyvää asiaa toimintansa lopettaville yrittäjille.
– Heille esitetään muun muassa turvetuotantokaluston romuttamispalkkiota, kertaluonteista sopeutumisrahaa sekä eläkepakettia. Näiden myötä turvealalta lopettava yrittäjä saisi jonkinlaisen korvauksen urakointiliiketoiminnan menettämisestä.
Koneyrittäjät muistuttavat, että kuivike- ja kasvuturpeen tuotanto vaarantuu energiaturpeen tuotannon romahtaessa. Kun energiaturpeen tuotanto loppuu, uhkaa kasvu- ja kuiviketurpeen kilpailukyky romahtaa.
– Tarvetta on tukea kotimaisen kasvu- ja kuiviketurpeen tuotantoa tilanteessa, jossa se ei enää saa apua energiaturpeesta, ja työryhmä on tähän tehnytkin esityksiä tukevista toimista.
Koneyrittäjien mukaan useilla turvesoilla tuotanto loppuu ennenaikaisesti energiaturpeen käytön radikaalin vähenemisen vuoksi ja alueet jäävät päästölähteeksi.
– Esitimme työryhmälle, että ennenaikaisesti kesken jäävät tuotantoalueet muutetaan hiilivarastoiksi ja korvaus tästä määritetään syntyvän päästövähennyksen perusteella. Esitys sai kannatusta, mutta koska se tuli viime metreillä, se valitettavasti jäi toimenpidelistan ulkopuolelle.
Koneyrittäjien mielestä tämä vaihtoehto pitäisi ehdottomasti selvittää.
– Uskomme, että ennenaikaisesti poistettaville tuotantoalueille saataisiin näin oikeudenmukaisen korvauksen peruste, kun se sidottaisiin aikaansaatavaan päästövähennykseen.
Bioenergia ry:n mielestä moniin työryhmän yksimielisesti kannattamiin esityksiin päättäjien on perusteltua tarttua välittömästi tarttua.
– Poliittiseen käsittelyyn esimerkiksi puoliväliriihessä tulisi ottaa toimenpidepaketti työryhmän esityksistä.
Bioenergia ry:n mukaan kenties vaikuttavin toimenpide-esitys on energiaturpeen verottoman käytön alarajan nosto ja mahdollistaminen lämmöntuotannossa 10 GWh:iin saakka.
– Tämä parantaisi etenkin kuntaomisteisten kymmenien pienten lämpölaitosten toimitus- ja huoltovarmuutta tasaisesti eri puolilla maata sekä loiventaisi oikeudenmukaisella tavalla turveyrittäjien kokemaa romahdusta, arvioi työryhmään osallistunut Bioenergia ry:n toimialapäällikkö Hannu Salo.
Salon mukaan työryhmän ehdotukset eivät ole sellaisia, jotka voisivat estää energiaturpeen käytön ja tuotannon volyymin nopeaa laskua ja alan työpaikkojen menetyksiä.
Bioenergia ry:n mukaan erityistä huolta on kannettava kuivike- ja kasvuturpeen saatavuuden turvaamisesta.
– Vaikka kuivike- ja kasvuturpeiden tilanne sekä merkitys eläintiloille ja kauppapuutarhoille työryhmässä tunnistettiin, niin tuotantoresurssien varmistamiseksi näkymää tulisi luoda pitemmälle tulevaisuuteen, kun näiden tuotanto ei enää saa apua energiaturpeen nostosta, järjestö muistuttaa kannanotossaan.